Рішення № 9019550, 04.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 05-5-2/22453-35/247 04.11.09

За позовом Комунального підприємства «Міський інформаційний центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіар Аутдор»

про стягнення 15525,53 грн. та зобов»язання вчиити дії

Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача: не з»явились;

від відповідача: не з»явились.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Міський інформаційний центр»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіар Аутдор»про зобов»язання відповідача повернути позивачу по акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, для розміщення спеціальної конструкції за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій №7393 від 26.06.2008 у розмірі 15525,53 грн., з яких: 1375,01 грн. борг, 139,68 грн. пені, 14010,84 грн. неустойки, та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2009 №05-5-2/22453 від 28.05.2009, позовну заяву і додані до неї матеріали повернуто позивачу без розгляду на підставі п.п.2,6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду №05-5-2/22453 від 29.07.2009 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міський інформаційний центр»задоволено, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2009 у справі №05-5-2/22453 скасовано. Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2009 прийнято справу №05-5-2/22453-35/247 до провадження, розгляд справи призначено на 16.09.2009.

У зв»яку з нез»явленням в судове засідання сторін, розгляд справи був відкладений до 05.10.2009 (ухвала суду від 16.09.2009 №05-5-2/22453-35/247).

21.09.2009 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду №05-5-2/22453-35/247 від 21.08.2009. та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2009 №05-5-2/22453-35/247 розгляд справи відкладений до 04.11.2009.

26.09.2009 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

Відповідач в судові засідання не з»явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез»явлення суд не повідомив, заяв, клопотань не подав, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, витребуваних судом документів не надав, хоча належним чином повідомлений про дату та час судових засідань.

Про місце, дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, але в судові засідання ані відповідач, ані його представники не зявились. Заяв, клопотань суду не подали.

Особи, які беруть участь у розгляді справи вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 №02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2008 року між Комунальним підприємством «Міський інформаційний центр»(далі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Довіра Аутдор»(далі відповідач) було укладено Договір №7393 про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій (далі Договір).

Відповідно до умов Договору п.1.1 позивач надав відповідачу в користування місця, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій, згідно Додатку №1, який є невід»ємною частиною Договору.

Під користуванням розуміється тимчасове платне використання розповсюджувачем зовнішньої реклами («Користувачем») місць, які перебувають у комунальній власності з метою:

А) встановлення на них спеціальних конструкцій, які знаходяться у «Користувача»на законних підставах, та їх використання у формах, не заборонених чинним законодавством, для розміщення зовнішньої реклами;

Б) обслуговування спеціальних конструкцій (підтримання в належному стані, наклеювання рекламо носіїв тощо).

Терміни «спеціальні конструкції», «рекламні засоби», «місце розташування рекламного засобу», «дозвіл», та інші вживаються у значенні, визначеному Правилами розміщення зовнішньої реклами в місті Харкові, затвердженими рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20 жовтня 2004 року №977 (п.1.2 Договору).

Згідно п.1.4 Договору місця передаються «Користувачу»згідно Акту прийому-передачі»строком: з 01.07.2008 року по 30.06.2009 року.

Відповідно до п.4.1 Розмір плати за користування всіма місцями, які надані в користування за цим Договором, згідно Додатку №1 складає 7 626,96 грн. з ПДВ.

Згідно п.4.2 Договору якщо на момент укладення Договору «Користувач» не має дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами, тоді з дня кладення цього Договору і до отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами на спеціальних конструкціях, які встановлюються на наданих за цим Договором (в період дії пріоритету на місце), «Користувач»щомісячно вносить плату за користування зазначеними місцями у розмірі 25% відсотків від розміру плати за використання відповідних місць (з ПДВ), встановленої Додатком №1 цього Договору, що становить 1906,74 грн. з ПДВ.

У разі продовження строку дії пріоритету на місця, надані в користування за цим Договором, на підставі письмового звернення «Користувача»до робочого органу та/або отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами на спеціальних конструкціях, які встановлюються на місцях, наданих за цим Договором, плата за використання зазначених місць (з ПДВ), встановлена Додатком №1 цього Договору сплачується в повному обсязі (п.4.3 Договору).

Відповідно до п.4.5 Договору внесення плати за користування місцями здійснюється авансом до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата.

Внесення плати за користування місцями, передбаченої пунктами 4.1, 4.2 здійснюється протягом 3 (трьох) банківських днів з передачі місця згідно пункту 1.4 цього Договору (п.4.6 Договору).

Внесення всіх платежів за Договором здійснюється «Користувачем» без отримання від «КП»рахунку-фактури, шляхом перерахування відповідних коштів на поточний рахунок «КП» у встановлені Договором строки (4.7 Договору).

Відповідно до п.2.1 Договору цей Договір набирає чинності з 01.07.2008 року по 30.06.2009 року.

Згідно Акту прийому-передачі місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій до Договору №7393 від 26.06.2008, від 01.07.2008, позивач надав в експлуатацію відповідачу місце, що знаходиться у комунальній власності, для розміщення спеціальної конструкції у кількості 4, згідно Додатку №1 до Договору.

На підставі Довідки відділу реклами управління містобудування та архітектури про встановлення пріоритету від 07.02.2008 ТОВ «Довіра-Аутдор»було встановлено пріоритет на розміщення спеціальної конструкції: стаціонарний щит (6х3х2) за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, на три місяці, до отримання дозволу на її отримання.

На підставі Довідки відділу реклами управління містобудування та архітектури про встановлення пріоритету від 17.01.2008 відповідачу було встановлено пріоритет на розміщення спеціальної конструкції: стаціонарний щит (6,00х3,00х2) за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова на три місяці до отримання дозволу на її розміщення.

На підставі Довідки відділу реклами управління містобудування та архітектури про встановлення пріоритету від 17.01.2008 відповідачу було встановлено пріоритет на розміщення спеціальної конструкції: стаціонарний щит (6,00х3,00х2) за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 70 на три місяці до отримання дозволу на її розміщення.

На підставі Довідок відділу реклами управління містобудування та архітектури про встановлення пріоритету від 31.01.2008 відповідачу було встановлено пріоритет на розміщення спеціальних конструкцій: стаціонарний щит (6,00х3,00х2) за адресою: м. Харків, вул.. Культури, 23; стаціонарний щит (6,0х3,00х1) за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна на три місяці до отримання дозволу на їх розміщення.

Згідно умов Договору №7393 від 26.06.2008, а саме: п.п.3.4.6, 4.1, 4.5 Договору та Додатку №1 до Договору №7393 від 26.06.2008 відповідач зобов»язаний кожний місяць здійснювати оплату за користування наданими йому місцями авансом до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата, у розмірі 7626,96 грн., в т.ч. ПДВ.

Відповідно до п.4.2 Договору №7393 від 26.06.2008 якщо на момент укладення Договору користувач не має дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами, тоді з дня укладення цього Договору і до отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами на спеціальних конструкціях, які встановлюються на наданих за цим Договором (в період дії пріоритету на місце), «Користувач»щомісячно вносить плату за користування зазначеними місцями 2 у 25% відсотків від розміру плати за використання відповідних місць (з ПДВ), встановленої Додатком №1 цього Договору, що становить загалом 1906,74 грн.

18 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Договору №7393 від 26.06.2008, відповідно до умов якої було виключено з переліку місць, які надаються «Користувачу»для розташування спеціальних конструкцій та розміру плати за їх користування (Додаток №1 до Договору про надання в користування місць, що знаходяться у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій №7393 від 26.06.2008) наступні місця: пр-т. Г.Сталінграда, 70, а також з 19.07.2008 розмір плати за користування всіма місцями, що надані в користування складає 5773,68 грн.

29 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №2 до Договору №7393 від 26.06.2008, відповідно до умов якої було виключено з Переліку місць, які надаються «Користувачу»для розміщення спеціальних конструкцій та розміру плати за їх користування (Додаток №1 до договору про надання в користування місць що знаходяться у комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій №7393 від 26.06.2008) наступні місця: пр-т. Гагаріна; вул. Культури, 23, а також з 29.07.2008 розмір плати за користування всіма місцями, що надані в користування складає: 1853,28 грн.

Відповідно до п.6.1 Договору за несплату, несвоєчасну або неповну сплату платежів, передбачених розділом 4 цього Договору, відповідач повинен сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого (або не повністю сплаченого) платежу а кожен день прострочення.

Відповідно до п.п.8.1.2, п.8.1 Договору №7393 від 26.06.2008 цей Договір припиняє свою дію, якщо «Користувач»не платить, несвоєчасно або в неповному обсязі припиняє свою дію, якщо «Користувач»не платить, несвоєчасно або в неповному обсязі вносить платежі за користування місцями, передбаченими розділом 4 цього Договору.

Згідно п.8.2 Договору №7393 від 26.06.2008 у разі припинення дії цього Договору на підставах, передбачених підпунктами 8.1.2, 8.1.3, 8.1.8 пункту 8.1 розділу 8 цього Договору, він вважається таким, що припинив свою дію через 10 днів з дати відправлення (за допомогою поштового зв»язку) письмового повідомлення Користувачу про припинення дії Договору (або його частини), при цьому «КП»залишає за собою право відкликати своє погодження у дозволі на розміщення зовнішньої реклами.

13.01.2009 позивач направив на адресу відповідача повідомлення за вих..№70 про погашення заборгованості за Договором №7393 від 26.06.2008 та про припинення дії даного Договору через десять днів з дати відправлення даного письмового повідомлення.

Відповідачем вказане повідомлення було отримано 16.01.2009, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (копія повідомлення наявна в матеріалах справи). Дане повідомлення залишене відповідачем без реагування.

Відповідно до п.5.1 Договору протягом 7 (семи) календарних днів після припинення дії Договору на будь-яких підставах, передбачених пунктами 8.1, 8.3 Договору користувач зобов»язаний звільнити надані в користування місця і передати їх комунальному підприємств. Повернення місць, наданих в користування здійснюється Користувачем на підставі Актів прийому-передачі, які складаються Користувачем та підписуються уповноваженими представника сторін.

При цьому демонтаж спеціальних конструкцій і проведення території місць у належний стан (прибирання місця, вивіз сміття тощо) здійснюється Користувачем самостійно за власний рахунок.

Відповідно до п.5.2 Договору місця вважаються фактично повернутими підприємству з моменту підписання Актів прийому-передачі.

Відповідачем було порушено умови даного Договору, а саме, після припинення дії Договору він не повернув позивачеві місце, яке було надано йому в користування для розміщення зовнішньої реклами, на підставі Акту прийому-передачі.

Відповідно до п.6.2 Договору у разі прострочення повернення місць, наданих у користування, користувач сплачує «КП»неустойку, яка складає 7% від розміру плати за використання місць (ПДВ), встановленої Додатком №1 цього Договору, за кожен день прострочення виконання зобов»язання щодо повернення місць за цим Договором. Таким чином, відповідно до умов Договору, з 31.01.2009 і по 18.05.2009 на відповідача нараховується неустойка за кожний день затримки повернення місць, яка складає 14010,84 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач, в порушення умов Договору, взяті на себе зобовязання в частині своєчасної та повної сплати за користування місцем належним чином не виконував.

У звязку з чим заборгованість відповідача станом на час розгляду справи становить 15525,53 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обовязків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було направлено відповідачу повідомлення про припинення дії договору, яке було отримано відповідачем16.01.2009 та залишено останнім без реагування. До матеріалів справи не було надано доказів на спростування викладеного.

Таким чином, відповідно до п.8.2 Договору станом на 23.01.2009 Договір вважається таким, що припинив свою дію.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, на день предявлення позову та розгляду справи в судовому засіданні відповідач свої зобовязання за Договором щодо сплати за користування та звільнення приміщення відповідач не виконав, суму заборгованості у розмірі 1375,01 грн. не сплатив, місце за актом прийому-передачі не повернув.

У відповідності до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання зобовязань” боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який стягується пеня, за кожен день прострочки платежу.

У відповідності до вимог закону та умов Договору позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 139,68 грн. та 14010,84 грн. неустойки.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно наданих суду доказів, відповідачем були порушені договірні зобовязання щодо сплати за тимчасове користування місцями для розміщення обєктів зовнішньої реклами та повернення місць розташування рекламного засобу.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не було надано суду належних та допустимих доказів в спростування викладеного в позові.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за Договору №7393 від 26.06.2008 про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності для розташування спеціальних конструкцій в розмірі 15525,53 грн. (з яких 1375,01 грн. заборгованості; 139,68 грн. пені; 14010,84 грн. неустойки) та повернення місця для розміщення об»єктів зовнішньої реклами є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра Аутдор»(юридична адреса: 03057, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 40-Б, п/р №26006052601454 в Приват-Банк РЦ КБ м. Київ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 33501602) на користь Комунального підприємства «Міський інформаційний центр»(61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф. 618, п/р 2600030114375 в АКБ «Золоті ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 32135675), а у випадку відсутності коштів з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 1 375,01 грн. (одну тисячу триста сімдесят п»ять гривень 01 коп.) заборгованості за тимчасове користування місцями для розміщення обєктів зовнішньої реклами по Договору №7393 від 26.06.2008; 139,68 грн. (сто тридцять дев»ять гривень 68 коп.) пені; 14 010,84 грн. (чотирнадцять тисяч десять гривень 84 коп.) неустойки; 241,00 (двісті сорок одну гривню 00 коп.) державного мита, 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 коп.) витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

3. Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра Аутдор»(юридична адреса: 03057, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 40-Б, п/р №26006052601454 в Приват-Банк РЦ КБ м. Київ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 33501602) повернути Комунальному підприємству «Міський інформаційний центр»(61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф. 618, п/р 2600030114375 в АКБ «Золоті ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 32135675)за Актом прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, для розміщення спеціальної конструкції за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова