Ухвала суду № 90195260, 09.04.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1558/17

провадження № 2/691/38/19

УХВАЛА

09 квітня 2019 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участі третіх осіб ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Комунальник» Городищенської міської ради Черкаської області про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок падіння дерева,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на розгляді перебувають матеріали цивільної справи, за позовом про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 109658,00грн., що завдана внаслідок падіння дерева на легковий автомобіль КІА Magentis реєстраційний № НОМЕР_1 , витрат на паливо в сумі 470,00грн., та понесених судових витрат.

Цивільна справа № 691/1558/17 відкрита за правилами загального позовного провадження. Здійснюється підготовче провадження у справі.

У судовому засіданні, представник позивача заявив про заміну сторони та надав клопотання про заміну неналежного відповідача Городищенську міську раду Черкаської області на належного відповідача Виконавчий комітет Городищенської міської ради Черкаської області, так як до відання виконавчих органів міських рад належить організація благоустрою населених пунктів, контроль за станом благоустрою виробничих територій, організації озелення, охорони земельних насаджень і водойм, створення місць відпочинку громадян, і саме це орган має відповідати за завдану шкоду позивачу.

Заслухавши доводи представника позивача, думку представника відповідача, що не заперечує, щодо задоволення клопотання про заміну належного відповідача, оглянувши надані матеріали, з урахуванням того, що підстави для відкладення підготовчого провадження відсутні, так як сторони, які не прибули в судове засідання, є належно повідомлені про час та місце судового розгляду, що підтверджено матеріалами справи, приходжу до такого.

Позивачем при зверненні до суду 04.12.2017 року з позовом визначені сторони, в тому числі відповідачем - Городищенську міську раду Черкаської області.

Відповідно до підпункту 7 пункту «а» частин першої статті 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить організація благоустрою населених пунктів, залучення на договірних засадах з цією метою коштів, трудових і матеріально-технічних ресурсів підприємств, установ та організацій належно від форм власності, а також населення; здійснення контролю за станом благоустрою виробничих територій, організації озеленення, охорони зелених насаджень і водойм, створень місць відпочинку громадян.

За нормами п.4 ч.2 ст.197, ст.51 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідач - у цивільному судочинстві сторона, якій пред’явлено позов. Відповідачем може бути як фізична, так і юридична особа. Він, як і позивач, має рівні процесуальні права при розгляді справи в суді. Позов може бути пред’явлений до кількох відповідачів, кожний з яких стосовно іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно. Тобто, відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

З урахуванням наведеного вище, організація благоустрою населених пунктів, визначення балансоутримувача та контроль за станом зелених насаджень належить до відання саме виконавчого органу міської ради, і за позовом про відшкодування заподіяної майнової шкоди, внаслідок падіння дерева на території м. Городище, Черкаської області, не може бути покладено відповідальність на Городищенську міську раду Черкаської області, як орган місцевого самоврядування.

Отже, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 51, 197, 294, 258, 259, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

У цивільній справі № 691/1558/17, № провадження 2/691/38/19, замінити Городищенську міську раду Черкаської області (відповідач у справі) на належного відповідача – Виконавчий комітет Городищенської міської ради Черкаської області, юридична адреса: вул. Грушевського, 11, м. Городище, Черкаська область.

Підготовче провадження по розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, за участі третіх осіб ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Комунальник» Городищенської міської ради Черкаської області про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок падіння дерева, відкласти на 10год. 00хв. 13.05.2019 року.

Направити заміненому відповідачу - Виконавчий комітет Городищенської міської ради Черкаської області копію ухвали про заміну відповідача, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов /заперечення проти позову/ 15 днів з дня вручення позовних матеріалів, що повинен відповідати вимогам ч.2, ч.3, ч.6 ст.178 ЦПК України, та до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи – ч.5 даної статті.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду - ч.4 ст.178 ЦПК України.

За нормами ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення 10 днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Синиця