Ухвала суду № 9019399, 21.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.12.09№ 05-5- 49 / 33647 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком"

до Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій"

про стягнення 5 580,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком" заявлений позов до Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 5 580,91 грн.

          Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

У позовній заяві № 1830 б від 01.12.2009 обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилався на договір про надання телекомунікаційних послуг № 1-85/06 від 18.01.2006, проте, у доданих до позовної заяви № 1830 б від 01.12.2009 документах відсутній вищезазначений договір.

З 12.02.2007 державне мито за розгляд справ у Господарському суді міста Києва зараховується на наступні реквізити:

-          отримувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва;

-          код банку 820019;

- код ЄДРПОУ 26077968

-          банк отримувача: ГУДКУ м. Києві;

-          рахунок № 31110095700011;

- код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095.

В наданому платіжному дорученні №27977 від 30.11.2009 невірно вказано Одержувача платежу.

Як вбачається з доданих до позовної заяви № 1830 б від 01.12.2009 документів, а саме платіжного доручення № 27977 від 30.11.2009 в графі отримувач зазначено: "ВДК Шевченковского р-на".

Крім того, платіжний документ про перерахування державного мита повинен містити дані, що підтверджують сплату мита по тій справі, до якої доданий документ, тобто, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095. Сплата державного мита за подачу позовної заяви (назва організації позивача) до (назва організації відповідача) у Господарський суд м. Києва.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з доданих до позовної заяви № 1830 б від 01.12.2009 документів, а саме надана копія довіреності № 155-07/09 від 20.07.2009 підписана "Генеральний директор Міліневський А.Г.", проте у доданих до позовної заяви № 1830 б від 01.12.2009 документах відсутні докази того, що "Міліневський А.Г." дісно є "Генеральний директор" ТОВ "Голден Телеком".

          Керуючись п. 1, 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя А.В.Митрохіна