Рішення № 9019355, 09.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/63409.12.09 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»про стягнення 4185,19 грн. за участю представника позивача –Костенка О.В., довіреність № 129 від 23.10.2009 р., відповідача –не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів у розмірі 4185,19 грн., у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань з поставки оплаченого природного газу за договором № К 02198 від 12.06.2007 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.11.2009 року.

Представник відповідача в судове засідання 09.12.2009 року не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кондор»(клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»укладено договір № К 02198, за умовами якого компанія від свого імені, за дорученням та за рахунок клієнта, за винагороду закуповує в торгових точках стиснений природний газ, нафтопродукти, інші товари та надає послуги для обслуговування автотранспортних засобів клієнта згідно отриманих пластикових карток .

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до моменту розірвання (п. 10.1. договору).

Умовами договору було встановлено, що при укладанні договору позивач перераховує на розрахунковий рахунок відповідача впродовж 3-х банківських днів кошти в розмірі та за умов обумовлених сторонами в додатку № 2 до цього договору (п. 4.1.).

Станом на 01.01.2009 року борг відповідача перед позивачем становив 2984,83 грн.

На виконання умов договору позивач у 2009 році здійснив попередню оплату в сумі 8 000,00 грн., що підтверджується виписками ДГРУ КБ «Приватбанк»з рахунку позивача.

В свою чергу відповідач у 2009 році відпустив газу позивачу на загальну суму 6799,64 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0002710 від 26.02.2009р та № РН-0001529 від 31.01.2009р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 4185,19 грн., що підтверджується актом звірки рахунків № 0000000325 від 02.03.2009р. з 01.01.2009 по 26.02.2009.

Пунктом 10.2 договору передбачено, що цей договір може бути змінений чи розірваний за згодою сторін, або за ініціативою однієї із сторін в порядку, визначеному цим договором та діючим законодавством. Маючи намір розірвати договір, клієнт повинен подати письмову заяву, підписану уповноваженими особами і засвідчену печаткою, та здати ПК. Через 21 банківський день, з моменту подання заяви та повернення ПК, проводиться звірка взаєморозрахунків, та впродовж 3-х банківських днів між сторонами проводиться повний взаєморозрахунок.

26.03.2009р. позивач направив відповідачу договірний лист про розірвання договору № 02198 від 12.06.2007р. та просив повернути суму попередньої оплати у розмірі 4185,19 грн.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що компанія несе відповідальність за збереження коштів, перерахованих клієнтом на р/рахунок компанії і в разі розірвання цього договору, гарантує повернення суми, яка залишилася після остаточного розрахунку в порядку, передбаченому п. 10.2 договору.

18.07.2009 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату боргу №125/1 від 17.07.2009р., яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 4185,19 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»(юридична адреса: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 1, кімн. 272, фактична адреса: 02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 19, офіс 1-2, код 34483710) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор»(юридична адреса: 51263, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н., с. Спаське, вул. Комсомольська, б.52; фактична адреса: 49127, м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, буд. 7, код 30508055) 4 185 (чотири тисячі сто вісімдесят п’ять) грн. 19 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя           С.Чебикіна