Ухвала суду № 90193451, 03.07.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13967/18

н/п 2/766/1093/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

справа №766/13967/18; провадження №2/766/1093/20

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» (ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6) про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

23.07.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача, у якому просив визнати порушеним право позивача споживача фінансових послуг; визнати недійсним кредитний договір №2102/1207/71-099 від 13 грудня 2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Сведобанк» та позивачем; стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.07.2018 року вказана справа передана в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдаровій І.О..

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.07.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання

На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019, цивільна справа передана на розгляд судді Дорошинській В.Е.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2019 року постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2020 року, цивільна справа передана 19.05.2020 року на розгляд судді Булах Є.М.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2020 року цивільну справу прийнято до провадження, постановлено продовжити судовий розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін.

02.07.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає необхідним роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду в частині вимог після усунення умов, що були для цього підставою, не позбавляє його права звернутись до суду повторно.

Враховуючи викладене, провадження про цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.19,257,258,260,ЦПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» (ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6) про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ст. 355 ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 03.07.2020 року.

Суддя Є.М.Булах