Ухвала суду № 90193430, 02.07.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/6665/13-ц

н/п 6/766/148/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02 липня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні за ініціативою суду виправлення описки в ухвалі суду від 03 лютого 2020 року у справі №667/6665/13-ц за заявою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

03 лютого 2020 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено ухвалу у справі №667/6665/13-ц за заявою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 25.06.2020 року вказану справу повернуто до Херсонського міського суду Херсонської області для виправлення описки у написанні прізвища заявника замість належного « ОСОБА_4 » помилково зазначено як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 03.02.2020 року допущена описка, яка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2020 року у справі №667/6665/13-ц у задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено в повному обсязі.

З паспортугромадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданого 17.02.2011 року 6512 вбачається, що прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 ».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду від 03.02.2020 року у справі №667/6665/13-ц за заявою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме прізвище заявника замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду від 03 лютого 2020 року у справі №667/6665/13-ц за заявою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме прізвище заявника замість « ОСОБА_4 » зазначити « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан