Ухвала суду № 90192859, 02.07.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання прийняття заяви до провадження та зупинення розгляду заяви

02 липня 2020 р. справа № 2040/5937/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши заяву старшого державного виконавця про заміну боржника по справі № 2040/5937/18 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2020 року через канцелярію суду від Московського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) надійшла заява про заміну боржника з виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2040/5937/18 від 06.02.2019 року.

Обставин, які перешкоджають прийняттю поданої заяви до провадження, суддею не виявлено, а відтак, заява підлягає прийняттю до провадження. Проте, з відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що станом на 02.07.2020 року матеріали адміністративної справи № 2040/5937/18 надіслані до Другого апеляційного адміністративного суду та до Харківського окружного адміністративного суду, та, наразі, не повернуті.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що положення вказаної норми процесуального закону не визначають випадок, котрий має місце по даній справі, суд вважає за можливе скористатись положеннями ч. 6 ст.7 КАС України щодо аналогії закону, та поширити дію викладеної норми на спірні правовідносини, оскільки, розгляд поданої заяви про заміну боржника, за відсутності матеріалів справи № 2040/5937/18, суд не вбачає за можливе.

За таких обставин, провадження по заяві належить зупинити до повернення матеріалів справи з Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 236, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву про заміну боржника по справі № 2040/5937/18.

Зупинити провадження (розгляд) за заявою про заміну боржника по справі № 2040/5937/18 до повернення матеріалів справи №2040/5937/18 з Другого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Строки, визначені в ухвалі суду, обчислюються з урахуванням положень п.3 Прикінцевих положень КАС України.

Суддя Зоркіна Ю.В.