Рішення № 9019244, 08.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/50908.10.09 Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

до акціонерного комерційного банку «Європейський»

про стягнення 230000, 00 доларів США (що становить 1753635,00 грн.)

За участю представників сторін:

від позивача: Сабадашова С.С. –представник за довіреністю № 08-0/07-43 від 21.07.2009 року;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

Відкрите акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до акціонерного комерційного банку «Європейський»про стягнення 230000, 00 доларів США (що становить 1753635,00 грн.).

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.10.2007 року між акціонерним комерційним банком «Європейський»(відповідачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Банк інвестицій та заощаджень», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є Відкрите акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень»(п.1.2. Статуту), (позивачем) був укладений генеральний договір № 11 про загальні умови і порядок проведення міжбанківських операцій, предметом якого є порядок укладення сторонами угод на проведення міжбанківських операцій і загальні умови їх виконання.

Відповідно до п.5.2.1. генерального договору № 11 від 29.10.2007 року сторони надають одна одній термінові МБК (МБД) у національній валюті, ВКВ та ОКВ.

Керуючись п. 5.2. генерального договору позивач надав відповідачу міжбанківський кредит у сумі 530000, 00 доларів США під 35 відсотків річних на строк з 20.03.2009 р. по 23.03.2009 р., що підтверджується відповідними підтвердженнями (МТ 320) по системі S.W.I.F.T., доданими до позовної заяви.

Керуючись п. 5.2.14. генерального договору сторони продовжували строк користування кредитом, шляхом укладення нових угод, що підтверджується відповідними підтвердженнями (МТ 320) по системі S.W.I.F.T., які додані до позовної заяви.

29.05.2009 р. сторони уклали нову угоду на строк до 01.06.2009 р., що підтверджується відповідними підтвердженнями (МТ 320) по системі S.W.I.F.T. доданими до позовної заяви.

Пунктом п.5.2.9. генерального договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту по день його повернення за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. День надання кредиту і день його повернення вважається як один день.

Проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня наступного за днем надання депозиту по день попередній дню повернення депозиту.

Якщо дата надання і дата повернення кредиту/депозиту відносяться до одного календарного місяця, то проценти нараховуються і виплачуються одноразово в день погашення кредиту/депозиту. Якщо дата надання та дата повернення кредиту/депозиту відносяться до різних календарних місяців, то нарахування і виплата процентів відбувається в останній робочий день кожного місяця за фактичну кількість календарних днів у такому місяці і в день погашення кредиту/депозиту, якщо інші терміни виплати процентів не обговорені в підтвердженні.

Відповідач порушив умови угоди укладеної 29.05.2009 р. в рамках генерального договору та повернув кредит частково. Станом на 09.07.2009 р. сума заборгованості по кредиту становила 230000, 00 доларів США, що становить 1753635,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2009 року порушено провадження у справі № 33/509 і призначено до розгляду на 29.09.2009 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2009 року задоволено клопотання відкритого акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про вжиття заходів до забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти в розмірі 1753635(один мільйон сімсот п’ятдесят три тисячі шістсот тридцять п’ять) грн. 00 коп., що належить акціонерному комерційному банку «Європейський»(04070, м.Київ, вул. Почайнинська, 38/44, код ЄДРПОУ 19359904) та знаходяться на к/р 32007193202 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024.

У судове засідання 29.09.2009 року з’явився представник позивача, частково подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.07.2009 року.

Представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі № 33/509 від 20.07.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 07808877 на юридичну адресу: 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 08.10.2009 року.

У судове засідання 08.10.2009 року з’явився представник позивача, через загальний відділ діловодства подав заяву про доповнення позовних вимог. Відповідно до поданої заяви позивач також повідомляє, що у відповідача, відповідно до Постанови Правління Національного банку України № 489 від 19.08.2009 року відкликано банківську ліцензію, призначено ліквідатора та запроваджено процедуру ліквідації банку.

Представник позивача надав пояснення по справі та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 230000, 00 доларів США, що станом на 29.09.2009 р. за курсом НБУ становить 1842300,00 грн., проценти за користування кредитом у сумі 17665, 28 доларів США, що станом на 29.09.2009 р. за курсом НБУ становить 141498, 89 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 19837,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315,00 грн.

Представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі № 33/509 від 20.07.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з урахуванням заяви про доповнення позовних вимог.

29.10.2007 року між акціонерним комерційним банком «Європейський»(відповідачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Банк інвестицій та заощаджень», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є Відкрите акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень»(п.1.2. Статуту), (позивачем) був укладений генеральний договір № 11 про загальні умови і порядок проведення міжбанківських операцій, предметом якого є порядок укладення сторонами угод на проведення міжбанківських операцій і загальні умови їх виконання.

Відповідно до п.5.2.1. генерального договору № 11 від 29.10.2007 року сторони надають одна одній термінові МБК (МБД) у національній валюті, ВКВ та ОКВ.

Керуючись п. 5.2. генерального договору позивач надав відповідачу міжбанківський кредит у сумі 530000, 00 доларів США під 35 відсотків річних на строк з 20.03.2009 р. по 23.03.2009 р., що підтверджується відповідними підтвердженнями (МТ 320) по системі S.W.I.F.T., які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.5.2.14. генерального договору сторони продовжували строк користування кредитом, шляхом укладення нових угод, що підтверджується відповідними підтвердженнями (МТ 320) по системі S.W.I.F.T., які знаходяться в матеріалах справи.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дні повернення позики.

Пунктом п.5.2.9. генерального договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту по день його повернення за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. День надання кредиту і день його повернення вважається як один день.

Проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня наступного за днем надання депозиту по день попередній дню повернення депозиту.

Якщо дата надання і дата повернення кредиту/депозиту відносяться до одного календарного місяця, то проценти нараховуються і виплачуються одноразово в день погашення кредиту/депозиту. Якщо дата надання та дата повернення кредиту/депозиту відносяться до різних календарних місяців, то нарахування і виплата процентів відбувається в останній робочий день кожного місяця за фактичну кількість календарних днів у такому місяці і в день погашення кредиту/депозиту, якщо інші терміни виплати процентів не обговорені в підтвердженні.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

29.05.2009 р. сторони уклали нову угоду на строк до 01.06.2009 р., що підтверджується відповідними підтвердженнями (МТ 320) по системі S.W.I.F.T., відповідно до якої строк повернення залишку заборгованості за кредитом у сумі 230000, 00 доларів США закінчився 01.06.2009 р.

Таким чином, основна заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту становить 230000, 00 доларів США, що станом на 29.09.2009 р. за курсом НБУ становить 1842300,00 грн., проценти за користування кредитом у сумі 17665,28 доларів США, що станом на 29.09.2009 р. за курсом НБУ становить 141498,89 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості по кредиту в сумі 230000, 00 доларів США, що станом на 29.09.2009 р. за курсом НБУ становить 1842300,00 грн., проценти за користування кредитом у сумі 17665,28 доларів США, що станом на 29.09.2009 р. за курсом НБУ становить 141498,89 грн., належним чином доведений, документально підтверджений, тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості по кредиту та заборгованості по процентам за користування кредитом визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, згідно з постановою Правління Національного банку України № 293 від 14.05.2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації в Акціонерному комерційному банку «Європейський” у відповідача призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік - з 15.05.2009 строком на один рік та з метою створення сприятливих умов для фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 15.05.2009 року до 14.11.2009 року.

Судом враховано, що постановою Правління Національного банку України від 19.08.2009 року № 489 «Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації Акціонерного комерційного банку «Європейський»з 21 серпня 2009 року припинені повноваження тимчасового адміністратора АКБ «Європейський», відкликано банківську ліцензію, призначено ліквідатора та запроваджено процедуру ліквідації банку.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Європейський»(04050, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44, к/р 32007193202 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 380184, код ЄДРПОУ 19359904) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь відкритого акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»(04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 83-Д; рахунок № 32007198401, МФО 321024, код ЄДРПОУ 33695095) суму основної заборгованості по кредиту в сумі 230000 (двісті тридцять тисяч) доларів США 00 центів, що станом на 29.09.2009 р. за курсом НБУ становить 1842300 (один мільйон вісімсот сорок дві тисячі триста) грн. 00 коп., проценти за користування кредитом у сумі 17665 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят п’ять ) доларів США 28 центів, що станом на 29.09.2009 р. за курсом НБУ становить 141498 (сто сорок одна тисяча чотириста дев’яносто вісім) грн. 89 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 19837 (дев’ятнадцять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 99 коп., та 315 (триста п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання: 18.12.2009 року.