Ухвала суду № 90192279, 03.07.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 липня 2020 р. № 400/1240/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали справи та ухвалу Верховного Суду від 17.06.2020р. по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23.03.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст.263 КАС України.

04.05.2020р. Миколаївським окружним адміністративним судом сформовано подання в порядку ст.290 КАС України до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2020 року відмолено Миколаївському окружному адміністративному суду у відкритті повадження по справі № 400/1240/20 як зразкової, оскільки Верховним Судом 20.05.2020 вже відкрито провадження у зразковій справі № 560/2120/20, в якій визначено ознаки типових справ:

позивачами у них є колишні працівники прокуратури, які перебувають на обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України та є пенсіонерами за вислугою років;

відповідачем у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи) - територіальні органи Пенсійного фонду України - Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі;

спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв`язку із відмовою відповідним територіальним органом Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії позивача з посиланням на відсутність чіткого законодавчого врегулювання спірних правовідносин);

позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу, якому призначена пенсія за вислугою років відповідно до Закону України “Про прокуратуру” здійснити перерахунок та виплату пенсії).

Відтак, суд розглянувши матеріали справи № 400/1240/20 та ухвалу Верховного Суду від 17.06.2020р., виходить з наступного.

Справа № 400/1240/20 є типовою по відношенню до справи № 520/2120/20.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Тому суд вважає за можливе зупинити провадження у справі №400/1240/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 560/2120/20.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 400/1240/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов