Постанова № 9019210, 16.03.2010, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 1-42/10

П О С Т А Н О В А

16 березня 2010 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Крат С.Ф.

за участю прокурора Богуненко С.Г.

при попередньому розгляді справи у судовому засіданні в смт. Високопілля кримінальну справу за звинуваченням :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньою /вдова/, не депутат, працюючою завідуючою сектору оподаткування фізичних осіб відділу Високопільського відділення ОСОБА_2 МДПІ Херсонської області, мешкає: смт. Високопілля Херсонської області вул. Садова 54, раніше не судимої.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного державного податкового ревізора - інспектора відділу оподаткування фізичних осіб Високопільського відділення Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції /МДПІ/ Херсонської області, будучи службовою особою та державним службовцем а також представником влади, в період з 10.12.2007 року по 21.12.2007 року, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов‘язків через несумлінне ставлення до них, тобто проявляючи службову недбалість, спричинила шкоду державним інтересам при наступних обставинах.

Так в період з 10.12.2007 року по 21.12.2007 року працівниками Високопільського відділення Нововоронцовської МДПІ проводилась планова документальна перевірка дотримання Приватним Сільськогосподарським Підприємством /ПСП/ «Світоч», розташованим в с. Пригір‘я Високопільського району Херсонської області вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.11.2006 року по 30.09.2007 року. За результатами перевірки було складено акт № 88-23/03785378 від 27.12.2007 року. Правильність утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб ПСП «Світоч» перевірено головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Високопільського відділення ОСОБА_2 МДПІ ОСОБА_1 яка підписала зазначений вище акт перевірки. При проведенні зазначеної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства в ПСП «Світоч» ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов‘язків через несумлінне ставлення до них, не витребувала та не використала при перевірці всі необхідні первинні облікові бухгалтерські документи ПСП «Світоч» щодо розрахунків з бюджетом по податку з доходів фізичних осіб, не врахувала їх в повному необхідному обсязі при визначенні заборгованості підприємства по даному податку, не провела аналіз стану утримання зазначеного податку з попередніми актами перевірок підприємства, в результаті чого внесла в акт перевірки від 27.12.2007 року недостовірні дані про розмір заборгованості підприємства по податку з доходів фізичних осіб, вказавши в акті, що станом на 01.10.2007 року така заборгованість складає 39857 гривень 74 копійки, при фактичній реальній заборгованості станом на 01.10.2007 року в розмірі 172927 гривень 56 копійок. Внаслідок неналежного виконання своїх службових обов‘язків при проведенні перевірки вимог податкового законодавства в ПСП «Світоч» в акті перевірки від 27.12.2007 року сума заборгованості зазначеного підприємства по податку з доходів фізичних осіб була викривлена в сторону заниження на суму 133069 гривень 82 копійки, що в свою чергу позбавило контролюючий орган можливостей забезпечити належний контроль за обліком та станом справляння цього податку, визначити реальний стан справ у господарстві при нарахуванні та виплаті доходів громадянам та перерахуванні утриманого податку з доходів фізичних осіб до бюджету, а також унеможливлювало звернення стягнень на зазначену заборгованість в сумі 133069 гривень 82 копійки шляхом подачі позовів, оскільки зазначена сума по акту перевірки не була відображена і відповідно укрита від обліку. Неналежне виконання ОСОБА_1 своїх службових обов‘язків через несумлінне ставлення до них спричинило тяжкі наслідки державним інтересам – Пригір‘ївській сільській раді, бюджет якої своєчасно недоотримав суму податку з доходів фізичних осіб в вигляді несвоєчасного перерахування укритої від обліку суми 133069 гривень 82 копійки податку з доходів фізичних осіб, і яка своєчасно не надійшла до місцевого бюджету, не сприяла його своєчасному наповненню та своєчасним спрямуванням зазначених коштів на соціальний розвиток та інших витрат органів місцевого самоврядування. Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам. При попередньому розгляді у судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України визнала, і просила застосувати до неї ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, і справу провадженням закрити. Заслухавши ОСОБА_1, думку прокурора, який вважав можливим задовольнити клопотання підсудної, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 вчинила злочин середньої тяжкості, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується доказами які містяться в матеріалах справи, у зв’язку з чим вона та її діяння підпадає під дію ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року. Керуючись ст. 6, ст. 248 КПК України, п. “ в ” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, суд, – П О С Т А Н О В И В: Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.

Кримінальну справу порушену за ст. 367 ч. 2 КК України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, внаслідок п. ”в” ст. 1 Закону України “Про амністію”, від 12.12.2008 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 “підписка про невиїзд” скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук