Ухвала суду № 90191618, 03.07.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1934/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М, розглянувши клопотання представника за довіреністю від Офісу Генерального прокурора про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Прокуратури Закарпатської області (вул. Коцюбинського, буд. 2-а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 02909967), Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011), Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 00034051) про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Закарпатської області, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора , в якому просить суд: 1. Визнати протиправними дії Офісу Генерального прокурора, дії та рішення першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора щодо ОСОБА_1 з питань проведення другого етапу атестації - складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності на навички з використанням комп`ютерної техніки та скасувати рішення кадрової комісії №1 від 10.04.2020 №250 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки». 2. Визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Закарпатської області від 28.04.2020 №170 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи та органів прокуратури Закарпатської області за п. 9 ч. 1 ст.51 Закону України «Про прокуратуру». 3. Поновити ОСОБА_1 на посаді, рівнозначній посаді, яку вона займала станом на 30.04.2020. 4. Стягнути з прокуратури Закарпатської області (код ЄДРПОУ - 02909967, вул. Коцюбинського, 2-а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 01.05.2020 по дату винесення судового рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Даною ухвалою встановлено відповідачам 15-денний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

02.07.2020 року до суду надійшло клопотання представника за довіреністю від Офісу Генерального прокурора про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з запровадженням карантину в Україні та великим навантаженням працівників Офісу Генерального прокурора. У зв`язку з цим, просить визнати причини несвоєчасного подання процесуального документа поважними та продовжити Офісу Генерального прокурора строк для подання відзиву на позовну заяву.

Також, суд констатує, що в прохальній частині клопотання зазначено: «Продовжити прокуратурі області строк для подання відзиву на позовну заяву», що суд розцінює як описку, оскільки по тексту клопотання процесуальний строк просить поновити саме Офісу Генерального прокурора, та саме від нього не надійшов відзив на позовну заяву.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

02.04.2020 року, набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (№ 540-IX від 30 березня 2020 року), яким внесено зміни в КАС України. Всі процесуальні строки продовжуються на час дії карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню COVID-19.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 року №500 строк карантину продовжено до 31 липня 2020 року.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення реалізації права відповідача на формування своєї правової позиції, суд вважає за можливе продовжити Офісу Генерального прокурора строк для подання відзиві на позовну заяву на строк, не менший ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню COVID-19.

Керуючись статтею 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника за довіреністю від Офісу Генерального прокурора про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити Офісу Генерального прокурора строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 5 днів з дня закінчення встановленого Кабінетом Міністрів України карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяЯ. М. Калинич