Ухвала суду № 90191617, 03.07.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1911/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М, розглянувши клопотання представника за довіреністю від Офісу Генерального прокурора про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Прокуратури Закарпатської області (вул. Коцюбинського, 2 "а", м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 02909967), Генеральної прокуратури України (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 00034051) про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Свиду Олександра Георгійовича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Закарпатської області, Генеральної прокуратури України , в якому просить суд: 1. Визнати протиправним та скасувати рішення кадрової комісії № 2 від 05.03.2020 № 8 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора». 2. Визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Закарпатської області від 28.04.2020 № 175к про звільнення ОСОБА_1 30.04.2020 з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області. 3. Поновити ОСОБА_1 на посаді, рівнозначній посаді, яку він займав станом на 30.04.2020. 4. Стягнути з прокуратури Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2«а», код за ЄДРПОУ 02909967) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Даною ухвалою встановлено відповідачам 15-денний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

02.07.2020 року до суду надійшло клопотання представника за довіреністю від Офісу Генерального прокурора про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з запровадженням карантину в Україні та великим навантаженням працівників Офісу Генерального прокурора. У зв`язку з цим, просить визнати причини несвоєчасного подання процесуального документа поважними та продовжити Офісу Генерального прокурора строк для подання відзиву на позовну заяву.

Також, суд констатує, що в прохальній частині клопотання зазначено: «Продовжити прокуратурі області строк для подання відзиву на позовну заяву», що суд розцінює як описку, оскільки по тексту клопотання процесуальний строк просить поновити саме Офісу Генерального прокурора, та саме від нього не надійшов відзив на позовну заяву.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

02.04.2020 року, набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (№ 540-IX від 30 березня 2020 року), яким внесено зміни в КАС України. Всі процесуальні строки продовжуються на час дії карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню COVID-19.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 року №500 строк карантину продовжено до 31 липня 2020 року.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення реалізації права відповідача на формування своєї правової позиції, суд вважає за можливе продовжити Офісу Генерального прокурора строк для подання відзиві на позовну заяву на строк, не менший ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню COVID-19.

Керуючись статтею 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника за довіреністю від Офісу Генерального прокурора про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити Офісу Генерального прокурора строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 5 днів з дня закінчення встановленого Кабінетом Міністрів України карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяЯ. М. Калинич