Постанова № 90191549, 03.07.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
03.07.2020
Номер справи
648/1951/20
Номер документу
90191549
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 648/1951/20

Провадження № 3/648/766/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2020 року, близько 11.00 год., ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУПАП, знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 , потерпілій могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що 21 червня 2020 року у нього був поганий настрій, спочатку у нього виник конфлікт з матір`ю потерпілої, а через деякий час, з даного приводу, і з колишньою дружиною. Він висловлювався нецензурною лайкою, але фізичною розправо не погрожував, лише один раз вдарив по воротам.

Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, він 21 червня 2020 року, близько 11.00 год., знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною, ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Вказана обставина об`єктивно підтверджується також письмовими поясненнями потерпілої, які містяться в матеріалах справи. Вказані докази спростовують доводи особи, яка притягується до відповідальності. Суд приймає до уваги пояснення потерпілої та прокол про адміністративне правопорушення, оскільки вони частково узгоджуються з поясненнями ОСОБА_2 щодо самого факту події.

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 4 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство у сім`ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, вчинене протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу. На думку суду, накладення стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст.173-2, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: “__”____2020 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: “__”__20__року

Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Білозерському районі/Білозерський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37949011, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA178999980000031113106021016, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90191549 ?

Документ № 90191549 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 90191549 ?

Дата ухвалення - 03.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90191549 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90191549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90191549, Білозерський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 90191549, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 03.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 90191549 відноситься до справи № 648/1951/20

Це рішення відноситься до справи № 648/1951/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90191532
Наступний документ : 90191552