Ухвала суду № 90191205, 03.07.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

588/1797/18

2/588/5/20

У Х В А Л А

03.07.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі : головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В., Тростянецька міська рада Сумської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (посмертної) для встановлення психічного стану ОСОБА_4 на час підписання оспорюваного заповіту. На вирішення експертам позивач просить поставити питання: чи міг стан здоров`я ОСОБА_4 , враховуючи його вікові та індивідуально-психологічні особливості, а також враховуючи встановлені захворювання, діагнози і призначені йому медичні препарати, зазначені у медичній документації, впливати на його можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент складання заповіту від 17.11.2017 р.? Чи страждав ОСОБА_4 в момент складання спірного заповіту на будь-яке психічне захворювання або психічний розлад, якщо так, то на які? Чи був здатний ОСОБА_4 за своїм психічним станом та психологічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент складання спірного заповіту та повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

Експертизу просить призначити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м.Київ, вул.Кирилівська, 103А).

Відповідач у судовому засіданні щодо клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи заперечила, вказуючи на те, що ОСОБА_4 страждав на загальне захворювання, матеріали медичної документації є сфальсифікованими. У разі, якщо суд вирішить задовольняти клопотання, просить призначити експертизу іншій установі – Науково-дослідному інституту психіатрії МОЗ України.

Треті особи в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.21 ЗУ «Про психіатричну експертизу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Враховуючи, що вирішення питання щодо психічного стану особи на час складення заповіту має значення для з`ясування обставин справи, для встановлення цієї обставини необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд дійшов висновку про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Оскільки сторони не дійшли згоди про визначення експертної установи, та заперечення відповідача щодо пропозиції позивача з приводу експертної установи зводиться до того, що вона сумнівається у безсторонності експертів, однак такі дані нічим не підтверджує, суд дійшов висновку про доручення проведення експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 105, 252 260, ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В., Тростянецька міська рада Сумської області про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м.Київ, вул.Кирилівська, 103А).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи міг стан здоров`я ОСОБА_4 , враховуючи його вікові та індивідуально-психологічні особливості, а також враховуючи встановлені захворювання, діагнози і призначені йому медичні препарати, зазначені у медичній документації, впливати на його можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент складання заповіту від 17.11.2017 р.?

2.Чи страждав ОСОБА_4 в момент складання спірного заповіту від 17.11.2017 р. на будь-яке психічне захворювання або психічний розлад, якщо так, то на які?

3.Чи був здатний ОСОБА_4 за своїм психічним станом та психологічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент складання спірного заповіту від 17.11.2017 р. та повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України .

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №588/1797/18 провадження №2/588/5/20, медичну карту стаціонарного хворого №578 КЗ СОР «ОСПЛ №2» ОСОБА_4 , медичну карту стаціонарного хворого Тростянецької ЦРЛ Мартимянова М.О.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Линник О.С.