Ухвала суду № 90191180, 02.07.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

588/827/20

2/588/279/20

У Х В А Л А

02.07.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі : головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» про визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні позивач позов підтримала, представник позивача озвучила клопотання, викладене письмово у позові, про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити запитання: Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис в графі «Орендодавець «в договорі оренди землі від 25.03.2020, укладеному між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Маяк»? Проведення вказаної експертизи просила доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру УМВС України, ураховуючи вартість послуг експерта.

Клопотання про призначення експертизи мотивовано тим, що підпис у спірному договорі оренди землі виконала інша особа, а не позивач.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення не надав, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, з огляду на вказане, зі згоди сторони позивача, суд вирішує клопотання про призначення експертизи у відсутності сторони відповідача.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У даному разі суд враховує, що позивач заперечує свій підпис на спірному договорі оренди землі, зазначаючи, що підпис у договорі є схожим на її підпис, але зроблений не нею.

Для встановлення обставин, які є підставами позову, необхідні спеціальні знання, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.103 ЦПК України, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Сумського НДЕКЦ УМВС України, за клопотанням сторони позивача.

Згідно із ч.1, ч.3 ст.107 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати експерту письмові докази, у яких містяться вільні зразки підпису та почерку позивача та експериментальні зразки її підпису та почерку, відібрані у суді.

На час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись, вимогами ст.ст.103, 104, 107, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судовупочеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі від 25.03.2020, укладеному між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Маяк»?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України ( вул.Промислова,8, м.Суми).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати з оплати проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали разом з об`єктами дослідження надіслати до експертної установи.

Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України у якості об`єктів дослідження – надіслати:

1.Оригінал договору оренди землі від 25.03.2020, укладеному між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Маяк» на 6 арк.

2.У якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 надати:

- матеріали цивільної справи № 588/827/20 провадження № 2/588/279/20, де мається підпис ОСОБА_1 на аркушах 5, 8, із 9 по 13 (і на звороті арк. із 9 по 13), 14, 15 (і на звороті арк.15), 16, 21, із 22 по 26 ( і на звороті арк. із 22 по 26), 27, 28, (і на звороті арк. 28), 29;

- позовну заяву на 2 арк.,

- заяву про припинення дії договору на 1 арк.

- лист від 01.06.2018 на 1 арк.,

3. У якості умовно-вільних зразків почерку ОСОБА_1 надати:

- опис вкладення на 1 арк.,

- заява про призначення усіх видів соціальної допомоги на 2 арк.,

- декларацію про доходи на 2 арк.

4. 20 аркушів експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 , відібраних у позивача суддею Линник О.С. у присутності представника позивача ОСОБА_2 , секретаря судових засідань Семенішина С.С.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Линник О.С.