Ухвала суду № 90190379, 02.07.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7859/20

Провадження № 2-з/592/38/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича від 07 грудня 2019 №7107 про стягнення з неї у безспірному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест ХАУС») заборгованості у сумі 22571,29 грн. перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у зв`язку з допущенням нею прострочення платежів, передбачених Договором банківського обслуговування від 04.03.2011 №ВLаЖГА00016430 за період з 28.05.2019 по 04.12.2019, таким, що не підлягає виконанню; стягнути з відповідача на її користь неправомірно стягнуті з неї грошові кошти в сумі 700 грн, які були перераховані Сумським об`єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Сумської області на підставі Постанови приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича від 13.01.2020 ВП 60964860 «Про відкриття виконавчого провадження», а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати: в сумі 840,8о грн. судового збору за подання цієї позовної заяви та в сумі 420,40 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову в цій справі.

Крім того, позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення здійснення Сумським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області утримань з її пенсії на виконання Постанови приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича від 13.01.2020 ВП №60964860.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи, що для вирішення спору по суті потрібен певний час, невжиття заходів забезпечення позову в цій справі може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 149-150, 153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити здійснення Сумським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області утримань з пенсії ОСОБА_1 на виконання Постанови приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича від 13.01.2020 ВП №60964860 «Про відкриття виконавчого провадження» на підставі Виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича від 07 грудня 2019 №7107 про стягнення з ОСОБА_1 у безспірному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест ХАУС» заборгованості в сумі 22571, 29 гривень, до вирішення справи по суті.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова