Ухвала суду № 90189629, 16.04.2020, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/492/19

Провадження 2/574/21/2020

У Х В А Л А

16 квітня 2020 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судових засідань Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Ладуха В.Б.» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача в якому просила розірвати договір оренди землі укладений між нею та СФГ «Ладуха В.Б» від 23.03.2007 року та стягнути з відповідача заборгованість по виплаті орендної плати в розмірі 2054 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив провадження по даній справі зупинити у зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_1 про, що повідомив суд письмово листом.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що заява представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зокрема, як вбачається витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Слобода Буринського району Сумської області померла ОСОБА_1 (позивачка по справі).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п.1,3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

На підстави зазначеного, з врахуванням, що ОСОБА_1 , як сторона у справі померла, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, вважаю за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ч.2 ст.247, п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Ладуха В.Б.» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: