Ухвала суду № 90188516, 03.07.2020, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/359/20

У Х В А Л А

03 липня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі головуючого Гвоздика А. Є. у приміщенні Диканського районного суду в смт. Диканька, розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Диканського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

04. 06.2020 року відкрито провадження по справі та визначено порядок її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

23.06.2020 року відповідачем ОСОБА_1 подана заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Вказану заяву мотивує тим, що позивачем не надано детального розрахунку заборгованості, а самі додатки, що надіслані судом є не читабельними, оскільки мають замалий шрифт, тому вважає за необхідне ознайомитись з належними додатками по справі, однак, на його думку спрощене провадження по справі, позбавить можливості для вчинення такої дії.

Відповідач ОСОБА_1 вказав, що окрім обмеження низки прав, якими він наділений, справа не є малозначною, так як ціна позову для нього є дуже значною.

Розглянувши подану заяву відповідача ОСОБА_2 , матеріали цивільної справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України " Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум на одну особу працездатного віку в розрахунку на місяць з 1 липня 2020 року - 2197 гривень.

В даній справі позивачем ставляться вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 353 590 грн. 62 коп. В свою чергу вказана сума не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначною.

В той же час, при вирішенні питання відносно порядку розгляду справи, судом враховуються положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, згідно яких, в даному випадку наявні підстави для розгляду цієї справи в порядку спрощеного провадження.

Згідно матеріалів справи судом встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін справи та категорія справи не свідчить про високий суспільний інтерес до результатів розгляду цієї справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, судом береться до уваги те, що докази на підтвердження своїх вимог відповідач до суду не надав.

Суд не бере до уваги твердження відповідача ОСОБА_1 , що визначений порядок розгляду цивільної справи позбавляє його можливості ознайомитись з належними додатками по справі, а також порушує низку інших його прав, оскільки згідно ст. 43 ЦПК України, визначено права та обов`язки учасників справи, де зокрема вказано, що учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, заяви клопотання.

Таким чином, враховуючи вищевказане, беручи до уваги категорію справи та її незначну складність, швидке вирішення якої є пріоритетним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за правилами загального позовного провадження, відмовити.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: