Ухвала суду № 90188509, 03.07.2020, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/360/20

У Х В А Л А

03 липня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі головуючого Гвоздика А. Є. у приміщенні Диканського районного суду в смт. Диканька, розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Диканського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

04. 06.2020 року відкрито провадження по справі та визначено порядок її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

18.06.2020 року відповідачем ОСОБА_1 подана заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яка мотивована тим, що позовні вимоги остання не визнають, позов є необґрунтованим, не підтверджений жодним належним та допустимим доказом, а розмір заборгованості є завищеним та таким, що не відповідає дійсності. При цьому на думку відповідача ОСОБА_1 не можливо повно та всебічно розглянути та ухвалити законне рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подану заяву відповідача ОСОБА_1 , матеріали цивільної справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України " Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум на одну особу працездатного віку в розрахунку на місяць з 1 липня 2020 року - 2197 гривень.

В даній справі позивачем ставляться вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 95 623 грн. 95 коп., в свою чергу вказана сума не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначною.

В той же час, при вирішенні питання відносно порядку розгляду справи, судом враховуються положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, згідно яких, в даному випадку наявні підстави для розгляду такої в порядку спрощеного провадження.

Згідно матеріалів справи судом встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін справи та категорія справи не свідчить про високий суспільний інтерес до результатів розгляду цієї справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, суд береться до уваги те, що докази на підтвердження своїх вимог відповідач до суду не надала.

Таким чином, враховуючи вищевказане, беручи до уваги категорію справи та її незначну складність, швидке вирішення якої є пріоритетним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за правилами загального позовного провадження, відмовити.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: