Рішення № 90188430, 25.06.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9032/18

Провадження №2/524/49/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено рішення по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Проте, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат в частині стягнення судового збору.

Сторони, у судове засідання не з`явилися, про дату розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, вирішуючи питання про винесення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 246 ЦПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в розмірі 36 164 грн. 52 коп.

Рішенням суду від 08.04.2020 року позовні вимоги банку задоволено частково, стягнуто заборгованість в розмірі 10 435 грн. 99 коп. Отже, судом задоволено 28,85% позовних вимог.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Тому, розмір судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову, який підлягає стягненню на користь банку складає 508 грн. 36 коп.

Суд враховує, що відповідач у справі ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства ІІ групи, що підтверджується довідкою серії НОМЕР_1 від 24.07.2018 року (а.с. 59 зворот).

П. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судові витрати, понесені банком зі сплати судового збору в розмірі 508 грн. 36 коп. слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статей 141, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий збір, сплачений Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» при подачі позову, в розмірі 508 грн. 36 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич