Ухвала суду № 90188281, 19.06.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/576/2020

Справа № 428/4304/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря: Кожем`яки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька питання про виправлення описки у вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.05.2020 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сєвєродонецького міського суду від 28.05.2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 309 України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у вищевказаному вироку суду.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при складанні вироку судом була допущена описка у другому абзаці резолютивної частини, а саме: невірно зазначено: « ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок», замість правильного: « ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок»

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.05.2020 року були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.05.2020 року, із якого вбачається, що судом була допущена описка, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, не погіршує становище засудженого, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись статтею 379 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.05.2020 року, ухваленому у кримінальному провадженні 1-кп/428/576/2020 (справа 428/4304/20) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: замість невірно зазначеного: « ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок», вважати правильним: « ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок»

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Т. О. Комплєктова