Ухвала суду № 90188280, 24.06.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/478/2020

Справа № 428/2797/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Комплєктової Т.О.,

за участю секретаря: Кожем`яки А.В.,

прокурора: Івчук С.В.,

захисника: Свистуна Г.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130370001666 від 27.09.2019 року, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шахан Карагандинської області республіки Казахстан, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019130370001666 від 27.09.2019 року, у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 31.03.2020 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 01.04.2020 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважала можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, інші учасники кримінального провадження проти зазначеного прокурором не заперечували.

Перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1 - 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, враховуючи, що стороною захисту заявлено клопотання про ознайомлення з відеозаписом обшуку проведеного у обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та зобов`язати сторону обвинувачення ознайомити сторону захисту з відеозаписом обшуку проведеного у обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України на 03.07.2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків сторони захисту та сторони обвинувачення.

Зобов`язати сторону обвинувачення ознайомити сторону захисту з відеозаписом обшуку проведеного у обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Т. О. Комплєктова