Вирок № 90188255, 22.06.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/86/2020

Справа № 428/10545/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Комплєктової Т.О.,

за участю секретаря Кожем`яки А.В.,

прокурора Фесенка О.В.,

захисника Мозолєва О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42016130000000044 від 16.03.2016 року, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєсєродонецька Луганської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1

ОСОБА_1 відповідно до наказу № 130 від 04.03.2016 призначено поліцейським батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Луганськ- 1» ГУНП в Луганській області.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_1 є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Закону України «Про національну поліцію» та своїх функціональних обов`язків, ОСОБА_1 , як працівник національної поліції, повинен здійснювати протидію злочинності.

Однак, ОСОБА_1 будучи посадовою особою правоохоронного органу, постійно здійснюючи функції представника влади, вчинив злочини при наступних обставинах.

Приблизно на початку 2016 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, у ОСОБА_1 , з метою збагачення виник злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

12.07.2016 при неустановлених досудовим розслідування обставин ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи два пакети з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору з характерним різким запахом, загальною вагою 1,72 грама, яку зберігав при собі.

Того ж дня, приблизно о 16 годині 10 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у квартирі свого мешкання, ОСОБА_1 з метою збагачення за грошову винагороду у розмірі 160 грн., збув ОСОБА_3 пакети з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору з характерним різким запахом загальною вагою 1,72 грама, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8/-2/454е від 27.07.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, наданого на експертизу, у перерахунку на суху речовину складає 1,72 грама.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (марихуани).

Епізод 2

01.08.2016 при невстановлених досудовим розслідування обставинах, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу ОСОБА_3 , придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, який зберігав при собі.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 будучі обізнаний про методи викриття злочинів правоохоронними органами, вирішив здійснити збут наркотичного засобу ОСОБА_3 через свого знайомого ОСОБА_5 , якому не розкрив свої злочинні наміри.

01.08.2016, приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 22 по вул. Танкістів м. Сєвєродонецька Луганської області, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу ОСОБА_3 , попросив ОСОБА_5 передати ОСОБА_3 паперовий згорток з наркотичним засобом не пояснюючи йому про вмістимість пакету.

ОСОБА_5 будучі не обізнаний про вміст пакету положив його на пеньок біля сходинок крайнього правого під`їзду будинку № 22 по вул. Танкістів, м. Сєвєродонецька, Луганської області. Після чого до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_3 , який передав йому грошові кошти у розмірі 80 грн. за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Отримавши грошові кошти ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3 в усній формі про місце знаходження вищевказаного наркотичного засобу, вказавши на вищевказаний пеньок.

Дізнавшись про місце знаходження наркотичного засобу, ОСОБА_3 взяв паперовий згорток, залишений ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах, в якому відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8/-2/451д від 02.08.2016 знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 1,34 грама.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (марихуани).

Епізод 3

ОСОБА_1 , маючи умисел на надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, протягом 2016 року, надав свою квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_7 який в його присутності та разом з ним з використанням саморобного засобу для куріння вживали - канабіс та за допомогою дзеркала, з поверхні якого назальним шляхом вживали психотропні речовини.

Крім того, ОСОБА_1 , маючи умисел на надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, протягом 2016 року, повторно надав свою квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 , який в його присутності та разом з ним з використанням саморобного засобу для куріння вживали - канабіс.

01.08.2016, в період часу з 11 години 25 хвилин до 15 години 08 хвилин, під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено 3 саморобні пристрої для куріння на внутрішніх поверхнях, яких відповідно до висновку експерта № 19/113/8-2/518е від 26.08.2016 виявлені частки наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дзеркало із поверхні якого вилучено 3 нашарування, в яких відповідно до висновку експерта №1183 від 08.09.2016 виявлено психотропну речовину амфітамін.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України - надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, а також вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 317 КК України - повторне надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

22.06.2020 року під час судового розгляду кримінального провадження між прокурором відділу прокуратури Луганської області Фесенком О.М., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника Мозолєва О.О., на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 317 КК України. З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання - щирого каяття, вчинення кримінальних правопорушень особою, яка є учасником антитерористичної операції та бойових дій на сході України, а також поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 після вчинення злочинів, який дав критичну оцінку своїм протиправним діям, зробив належні висновки, що свідчить про щире каяття, сторони погодилися на призначенні ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 317 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до додаткового покарання, у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до основного та додаткового покарання, у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 317 КК України визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся. Заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз`яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. При цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Прокурор Фесенко О.В. в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.

Захисник Мозолєв О.О. також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому підозрюваним вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно до ст. 474 ч. 3 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , а його дії за епізодами №№ 1-2 органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (марихуани), за епізодом №3 обгрунтовано кваліфіковано за ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України - надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, а також повторне надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

В силу положення ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 317 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 22.06.2020 року між прокурором відділу прокуратури Луганської області Фесенком О.В. та обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 469, ст. 472 КПК України.

Умови даної угоди - не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, узгоджена міра покарання, визначена з огляду на ступень тяжкості кримінальних правопорушень з врахуванням обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого - щирого каяття, вчинення кримінальних правопорушень особою, яка є учасником антитерористичної операції та бойових дій на сході України, та відсутність обставин, що його обтяжують, відповідно до ст. 67 КК України. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань - не вбачається.

Узгоджена міра покарання із застосуванням ст. 69 КК України з призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 узгодженого покарання відповідає загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, а також вимогам ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, приймаючи до уваги поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 після вчинення злочинів, який беззастережно визнає та усвідомлює вину у вчиненні кримінальних правопорушень, дав критичну оцінку своїм протиправним діям, зробив належні висновки, що свідчить про щире каяття, а також наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме щире каяття, вчинення кримінальних правопорушень особою, яка є учасником антитерористичної операції та учасником бойових дій на сході України, а також враховуючи, що вищенаведені дані про особу обвинуваченого дають підстави вважати, що виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів можливо досягти, призначивши йому основне покарання за ч. 2 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України як до основного покарання так і до додаткового без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 317 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначити основне покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст. 474 ч. 7 КПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду , викладеної у постанові від 29.08.2018 року, положення ч.5 ст.72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч.1 ст.72 КК України, визначають « інші кримінально - правові наслідки діяння» у розумінні ч.2 ст.4 КК України.

У п.106 вищевказаної постанови зазначено, що якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-УШ, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-УШ. В такому разі Закон № 838-УШ має переживаючи (ультрактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-УШ є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-УШ як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч.2 ст.5 КК України не допускається.

Виходячи з цього правового висновку, враховуючи, що обвинувачений вчинив злочини у 2016 році, тобто до 20 червня 2017 року (включно), до нього застосовуються правила зарахування попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України № 838-УШ), тобто підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженню, тобто період перебування його під вартою з 01.08.2016 року по день зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави - 31.10.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід, застосований у відношенні ОСОБА_1 , у виді застави у розмірі 35 000 (тридцяти п`яти) тисяч грн., які внесені на спеціальний рахунок (р/р 37317017002672, одержувач коштів ТУ ДСА України в Луганській області, код отримувача: 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України м. Київ, призначення платежу: застава 1-кп/428/5160/2016 справа 428/8299/20) платник застави ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

Згідно п.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно п.7 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень, які внесені на спеціальний рахунок р/р 37317017002672 ТУ ДСА України в Луганській області, згідно квитанції № 0.0.1171558069.1 від 29.10.2018 року. Призначення платежу: застава 1-кп/428/5160/2016 справа 428/8299/20) платник застави ОСОБА_8 - повернути заставодацю - ОСОБА_8 .

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на наведене, оскільки у застосуванні арешту майна відпала потреба, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.06.2016 року, на пачку цигарок «Rotmans», поміщені та упаковані в прозорий поліетиленові файл - пакет, горловина яких обв`язана капроновими нитками чорного кольору та обклеєні паперовими бирками з пояснювальними надписами «Пакет №1» підписами понятих, слідчого, затриманого та учасників; грошові кошти в сумі 80 гривень, які є національною валютою гривнею з наступними номіналами, серіями та номерами: одна банкнота НБУ номіналом 50 гривень - РВ 6098491, одна банкнота НБУ номіналом 10 гривень - МА 6267522 та одна банкнота НБУ номіналом 20 гривень - МР 1387559, поміщені та упаковані в прозорий поліетиленові файл - пакет, горловина яких обв`язана капроновими нитками чорного кольору та обклеєні паперовими бирками з пояснювальними надписами «Пакет №2», підписами понятих, слідчого, затриманого та учасників; мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору «Microsoft Mobile Model: RМ - 1110, CODE: НОМЕР_1 , ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 : НОМЕР_4 , CE НОМЕР_5 Made in Vietnam EAC UA UCRF» та одну sim - карту «МТС» номер - НОМЕР_6 , вказаний телефон також поміщений та упаковані в окремий прозорий поліетиленовий файл - пакет, горловина якого обв`язана капроновою ниткою чорного кольору та обклеєна паперовою биркою з пояснювальним надписом «Пакет №3», підписами понятих, слідчого, затриманого та учасників; службове посвідчення останнього серії НОМЕР_7 від 20.04.2015, поміщене та упаковане в окремий прозорий поліетиленовий файл - пакет, горловина якого обв`язана капроновою ниткою чорного кольору та обклеєна паперовою биркою з пояснювальним надписом «Пакет №6», підписами понятих, слідчого, затриманого та учасників; грошові кошти в сумі 1725 гривень, які є національною валютою гривнею, поміщені та упаковані в окремий прозорий поліетиленовий файл - пакет, горловина якого обв`язана капроновою ниткою чорного кольору та обклеєна паперовою биркою з пояснювальним надписом «Пакет №4», підписами понятих, слідчого, затриманого та учасників; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_8 в окремий прозорий поліетиленовий файл - пакет, горловина якого обв`язана капроновою ниткою чорного кольору та обклеєна паперовою биркою з пояснювальним надписом «Пакет №5», підписами понятих, слідчого, затриманого та учасників; пластикову пляшку темно - коричневого кольору, яка складається з двох частин та на якій містяться залишкові сліди у вигляді нагару та смоли, поміщена до поліетиленового прозорого файл - пакету, горловина якого обв`язана ниткою чорного кольору та кінцівки якої обклеєні паперовою биркою з пояснювальними надписами «Пакет №7», підписами понятих, учасників та слідчого; овальне дзеркало та прикріплене до нього друге дзеркало у вигляді ромбу, усього розміром 60 сантиметрів в діаметрі, на якому виявлено речовину білого кольору у вигляді «доріг - смужок», яке опечатане та поміщене до поліетиленового експертного пакету під №3310515, який скріплений підписами понятих та учасників; Три окремих паперових пакетів, які та в подальшому поміщені до трьох окремих поліетиленових експертних пакетів під №3573254, №3573253 та №3573167 в яких знаходяться речовина білого кольору, які скріплені підписами понятих та інших учасників; поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, який поміщений до поліетиленового експертного пакету під №3522858, скріплений підписами понятих та учасників; металеву серцевину противотанкової голки, яка вилучена та поміщена в поліетиленовий експертний пакет під №3310516 скріплений підписами понятих та учасників; засіб для куріння, наповнений водою, складався з двох частин обрізаних пластикових пляшок білого та темного кольорів, на яких мались нашарування у вигляді нагару та смоли; макет зброї виготовлений кустарним способом, який поміщений др. поліетиленового файл - пакету, горловина якого обв`язана ниттю чорного кольору, кінцівки якої обклеєно паперовою биркою з пояснювальними надписами «Пакет №9», підписами учасників, понятих та слідчого; паперовий згорток з речовиною рослинного походження , який упакований в поліетиленовий експертний пакет під №3573168, на який нанесено пояснювальний надпис, підпис слідчого, учасників та понятих; предмет, зовні схожий на патрон, який вилучено та упаковано до поліетиленового файл - пакету, горловина якого обв`язана ниткою чорного кольору, на кінцівки якої наклеєна паперова бирка з пояснювальними надписами «Пакет №10», підписами понятих, слідчого та учасників; паперовий згорток у клітинку, з відірваною четвертою частиною у якому містились залишки речовини рослинного походження, яка упаковано до поліетиленового експертного пакету під №3573255, на який нанесено пояснювальний надпис, підписи слідчого, понятих та учасників.

Також суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.08.2016 року, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Цивільний позов не заявлений. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 118-124 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474,475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.06.2020 року між прокурором відділу прокуратури Луганської області Фесенком О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника Мозолєва О.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016130000000044 від 16.03.2016 року, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 317 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

-- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-- за ч. 2 ст. 317 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до додаткового покарання, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, без конфіскації майна;

-- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до основного та додаткового покарання, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - застава.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України № 838-УШ), зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженню, за період перебування під вартою з 01.08.2016 року по день зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави - 31.10.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень, які внесені на спеціальний рахунок р/р 37317017002672 ТУ ДСА України в Луганській області, згідно квитанції № 0.0.1171558069.1 від 29.10.2018 року. Призначення платежу: застава 1-кп/428/5160/2016 справа 428/8299/20) платник застави ОСОБА_8 - повернути заставодацю - ОСОБА_8 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.08.2016 року, на пачку цигарок «Rotmans», поміщені та упаковані в прозорий поліетиленові файл - пакет, горловина яких обв`язана капроновими нитками чорного кольору та обклеєні паперовими бирками з пояснювальними надписами «Пакет №1» підписами понятих, слідчого, затриманого та учасників; грошові кошти в сумі 80 гривень, які є національною валютою гривнею з наступними номіналами, серіями та номерами: одна банкнота НБУ номіналом 50 гривень - РВ 6098491, одна банкнота НБУ номіналом 10 гривень - МА 6267522 та одна банкнота НБУ номіналом 20 гривень - МР 1387559, поміщені та упаковані в прозорий поліетиленові файл - пакет, горловина яких обв`язана капроновими нитками чорного кольору та обклеєні паперовими бирками з пояснювальними надписами «Пакет №2», підписами понятих, слідчого, затриманого та учасників; мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору «Microsoft Mobile Model: RМ - 1110, CODE: НОМЕР_1 , ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 : НОМЕР_4 , CE НОМЕР_5 Made in Vietnam EAC UA UCRF» та одну sim - карту «МТС» номер - НОМЕР_6 , вказаний телефон також поміщений та упаковані в окремий прозорий поліетиленовий файл - пакет, горловина якого обв`язана капроновою ниткою чорного кольору та обклеєна паперовою биркою з пояснювальним надписом «Пакет №3», підписами понятих, слідчого, затриманого та учасників; службове посвідчення останнього серії НОМЕР_7 від 20.04.2015, поміщене та упаковане в окремий прозорий поліетиленовий файл - пакет, горловина якого обв`язана капроновою ниткою чорного кольору та обклеєна паперовою биркою з пояснювальним надписом «Пакет №6», підписами понятих, слідчого, затриманого та учасників; грошові кошти в сумі 1725 гривень, які є національною валютою гривнею, поміщені та упаковані в окремий прозорий поліетиленовий файл - пакет, горловина якого обв`язана капроновою ниткою чорного кольору та обклеєна паперовою биркою з пояснювальним надписом «Пакет №4», підписами понятих, слідчого, затриманого та учасників; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_8 в окремий прозорий поліетиленовий файл - пакет, горловина якого обв`язана капроновою ниткою чорного кольору та обклеєна паперовою биркою з пояснювальним надписом «Пакет №5», підписами понятих, слідчого, затриманого та учасників; пластикову пляшку темно - коричневого кольору, яка складається з двох частин та на якій містяться залишкові сліди у вигляді нагару та смоли, поміщена до поліетиленового прозорого файл - пакету, горловина якого обв`язана ниткою чорного кольору та кінцівки якої обклеєні паперовою биркою з пояснювальними надписами «Пакет №7», підписами понятих, учасників та слідчого; овальне дзеркало та прикріплене до нього друге дзеркало у вигляді ромбу, усього розміром 60 сантиметрів в діаметрі, на якому виявлено речовину білого кольору у вигляді «доріг - смужок», яке опечатане та поміщене до поліетиленового експертного пакету під №3310515, який скріплений підписами понятих та учасників; Три окремих паперових пакетів, які та в подальшому поміщені до трьох окремих поліетиленових експертних пакетів під №3573254, №3573253 та №3573167 в яких знаходяться речовина білого кольору, які скріплені підписами понятих та інших учасників; поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, який поміщений до поліетиленового експертного пакету під №3522858, скріплений підписами понятих та учасників; металеву серцевину противотанкової голки, яка вилучена та поміщена в поліетиленовий експертний пакет під №3310516 скріплений підписами понятих та учасників; засіб для куріння, наповнений водою, складався з двох частин обрізаних пластикових пляшок білого та темного кольорів, на яких мались нашарування у вигляді нагару та смоли; макет зброї виготовлений кустарним способом, який поміщений др. поліетиленового файл - пакету, горловина якого обв`язана ниттю чорного кольору, кінцівки якої обклеєно паперовою биркою з пояснювальними надписами «Пакет №9», підписами учасників, понятих та слідчого; паперовий згорток з речовиною рослинного походження , який упакований в поліетиленовий експертний пакет під №3573168, на який нанесено пояснювальний надпис, підпис слідчого, учасників та понятих; предмет, зовні схожий на патрон, який вилучено та упаковано до поліетиленового файл - пакету, горловина якого обв`язана ниткою чорного кольору, на кінцівки якої наклеєна паперова бирка з пояснювальними надписами «Пакет №10», підписами понятих, слідчого та учасників; паперовий згорток у клітинку, з відірваною четвертою частиною у якому містились залишки речовини рослинного походження, яка упаковано до поліетиленового експертного пакету під №3573255, на який нанесено пояснювальний надпис, підписи слідчого, понятих та учасників.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.08.2016 року, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/454е від 27.07.2016, які згідно довідки складають

351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп., № 19/113/8-2/469е від 02.08.2016, які згідно довідки складають 439 (чотириста тридцять дев`ять) грн. 80 коп., № 19/113/8-2/521 е від 28.08.2016 року, які згідно довідки складають 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп.; № 1183 від 08.09.2016 року, які згідно довідки складають 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) грн. 48 коп., № 19/113/8-2/518е від 26.08.2016 року, які згідно довідки складають 527 (п`ятсот двадцять сім ) грн. 76 коп.; № 19/113/8-2/552е від 31.08.2016 року які згідно довідки складають 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп. в дохід держави. (Отримувач: УК у м.Сєвєродонецьк/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37944909, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку(МФО):899998, Номер рахунку: 31116115012080, Код класифікації доходів бюджету: 24060300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Речові докази:

-DVD-R диски на яких міститься відеозапис огляду вручення грошових коштів ОСОБА_3 , видача наркотичного засобу придбаного ОСОБА_3 у ОСОБА_1 01.08.2016 року, 4 диски «DVD-R», «CD-R» на яких містяться НСРД відносно ОСОБА_1 № 3002, № 2889, № 2996, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- грошові кошти в сумі 80 гривень, з наступними номіналами, серіями та номерами: одна банкнота НБУ номіналом 50 гривень - РВ 6098491, одна банкнота НБУ номіналом 10 гривень - МА 6267522 та одна банкнота НБУ номіналом 20 гривень - МР 1387559, поміщені та упаковані в прозорий поліетиленові файл - пакет, горловина яких обв`язана капроновими нитками чорного кольору та обклеєні паперовими бирками з пояснювальними надписами «Пакет №2» - повернути організатору оперативної закупки - ОВС ГВ БКОЗ УСБУ в Луганській області;

- пачку цигарок «Rotmans», поміщену та упаковану в прозорий поліетиленові файл - пакет, горловина яких обв`язана капроновими нитками чорного кольору та обклеєні паперовими бирками з пояснювальними надписами «Пакет №1», мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору «Microsoft Mobile Model: RМ - 1110, CODE: НОМЕР_1 , ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 : НОМЕР_4 , CE НОМЕР_5 Made in Vietnam EAC UA UCRF» та одну sim - карту «МТС» номер - НОМЕР_6 , поміщені та упаковані в окремий прозорий поліетиленовий файл - пакет, горловина якого обв`язана капроновою ниткою чорного кольору та обклеєна паперовою биркою з пояснювальним надписом «Пакет №3»; службове посвідчення на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_7 від 20.04.2015, поміщене та упаковане в окремий прозорий поліетиленовий файл - пакет, горловина якого обв`язана капроновою ниткою чорного кольору та обклеєна паперовою биркою з пояснювальним надписом «Пакет №6»; грошові кошти в сумі 1725 гривень, які є національною валютою гривнею, поміщені та упаковані в окремий прозорий поліетиленовий файл - пакет, горловина якого обв`язана капроновою ниткою чорного кольору та обклеєна паперовою биркою з пояснювальним надписом «Пакет №4»; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_8 поміщене в окремий прозорий поліетиленовий файл - пакет, горловина якого обв`язана капроновою ниткою чорного кольору та обклеєна паперовою биркою з пояснювальним надписом «Пакет №5», які передані на зберігання до камери схову речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області - повернути ОСОБА_1

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який упакований в поліетиленовий експертний пакет під №3573168; пластикову пляшку темно - коричневого кольору, яка складається з двох частин та на якій містяться залишкові сліди у вигляді нагару та смоли, поміщену до поліетиленового прозорого файл - пакету, горловина якого обв`язана ниткою чорного кольору та кінцівки якої обклеєні паперовою биркою з пояснювальними надписами «Пакет №7»; овальне дзеркало та прикріплене до нього друге дзеркало у вигляді ромбу, розміром 60 сантиметрів в діаметрі, на якому виявлено речовину білого кольору у вигляді «доріг - смужок», яке опечатане та поміщене до поліетиленового експертного пакету під №3310515; три окремих паперових пакети, які та в подальшому поміщені до трьох окремих поліетиленових експертних пакетів під №3573254, №3573253 та №3573167 в яких знаходяться речовина білого кольору; поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, який поміщений до поліетиленового експертного пакету під №3522858; засіб для куріння, наповнений водою, складався з двох частин обрізаних пластикових пляшок білого та темного кольорів, на яких мались нашарування у вигляді нагару та смоли, поміщений у пластмасове відро, яке разом з вилученим засобом для куріння упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого обв`язана ниткою чорного кольору та обклеєна паперовою биркою, на якій нанесено пояснювальні надписи «Пакет №8»; паперовий згорток з речовиною рослинного походження , який упакований в поліетиленовий експертний пакет під №3573168; паперовий згорток у клітинку, з відірваною четвертою частиною у якому містились залишки речовини рослинного походження, яка упакована до поліетиленового експертного пакету під №3573255, макет зброї виготовлений кустарним способом, який поміщений до поліетиленового файл - пакету, горловина якого обв`язана ниткою чорного кольору, кінцівки якої обклеєно паперовою биркою з пояснювальними надписами «Пакет №9»; предмет, зовні схожий на патрон, який вилучено та упаковано до поліетиленового файл - пакету, горловина якого обв`язана ниткою чорного кольору, на кінцівки якої наклеєна паперова бирка з пояснювальними надписами «Пакет №10», металеву серцевину противотанкової голки, макет зброї виготовлений кустарним способом, який поміщений до поліетиленового файл - пакету, горловина якого обв`язана ниткою чорного кольору, кінцівки якої обклеєно паперовою биркою з пояснювальними надписами «Пакет №9»; предмет, зовні схожий на патрон, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя: Т. О. Комплєктова