Ухвала суду № 90187626, 02.07.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/713/20

381/3064/18

У Х В А Л А

02 липня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву представника відповідача – адвоката Ничик Аліни Валеріївни про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання кредиту,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання кредиту.

Дана справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 02 липня 2020 року, на 11-00 годин.

До початку судового засідання представником відповідача – адвокатом Ничик А.В. до канцелярії суду подано письмову заяву про зупинення провадження у справі до закінчення терміну перебування відповідача в АТО. Посилаючись на те, що оскільки відповідач перебуває в зоні проведення АТО і бажає брати участь в судовому засіданні особисто, так як договір ним не був підписаний. Для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно буде особистий підпис відповідача, а перебування в зоні АТО є перешкодою для відібрання підписів та участі у справі.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Дослідивши подану заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Главою 8ЦПК України регламентовано підстави для зупинення, закриття і залишення позову без розгляду. Зупинення провадження у справі може мати місце у випадках, прямо передбачених законом.

Відповідно до вимог ст.251 ЦПК України передбачено підстави обов`язкового зупинення провадження у справі.

В матеріалах справи знаходиться довідка №469 від 26.05.2020 видана командиром в/ч А3220 В.Власенком, про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в в/ч А3220 з 05.03.2020 по теперішній час, станом на 26.05.2020 (а.с.111).

Дана довідка долучена до матеріалів справи за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 – адвокатом Ничик А.В., з якою він 10 березня 2020 року уклав Договір про надання правової допомоги (а.с.79).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Згідно з приписами частини 3 статті 252 ЦПК України суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав передбачених п.1.ч.1 ст.252 ЦПК України для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.251,252,353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача – адвоката Ничик А.В. про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська