Рішення № 90187594, 02.07.2020, Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/244/20

Провадження №2/377/155/20

02 липня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Маряхіної І.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритомупідготовчомузасіданні у залі суду в м. Славутичі в порядкузагального позовногопровадження цивільну справу за позовною заявою за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

У С Т А Н О В И В:

02 квітня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача за довіреністю просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.06.2013 року в розмірі 6195,77 гривень, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривень.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_5 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 04.06.2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Заявою позичальника підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в ПриватБанку, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.01.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором б/н від 04.06.2013 року становить 6195 гривень 77 копійок. 27.02.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» було направлено претензію кредитора до Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області. 08.07.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» було отримано відповідь Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлого ОСОБА_5 , які звернулися із заявами про прийняття спадщини, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 до спадкоємців - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було направлено листи-претензії, згідно яких, позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Ухвалою судді від 02 червня 2020 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До позовної заяви додано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились, до суду подали заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд,дослідившиматеріалисправи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК», як кредитодавцем з одного боку, та ОСОБА_5 , як позичальником з іншого, 04.06.2013 року укладений договір кредитування №б/н. Згідно цього правочину останній отримав кредит у розмірі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши кредитні кошти ОСОБА_5 , що підтверджується заявою, підписаною останнім, разом з Умовами та правилами надання банківських послуг в ПриватБанку.

ОСОБА_5 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та на даний час утворилась заборгованість у розмірі 6195 гривень 77 копійок, що підтверджується відповідним розрахунком, який проведено у відповідності з чинним законодавством та умовами договору.

Згідно зіст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, вбачається та підтверджується, що позичальник ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог статей608,1218,1219 ЦК Україниу зв`язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно зв`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті.

Частиною 3 ст. 1268ЦПК Українипередбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора, відповідно до ч.2ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей1281,1282 ЦК Українищодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Відповідно дост. 1281 ЦК Україниспадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

27.02.2019 року була направлена претензія кредитора до Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області, яка, в свою чергу, була приєднана до спадкової справи.

Із відповіді завідувача Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіної О.О. від 09.03.2019 року на претензію кредитора встановлено, що після смерті ОСОБА_5 було заведено спадкову справу №51/2016. Спадкоємці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 10.09.2016 року були ознайомлені з вищевказаною претензією та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином встановлено, що кредитор у передбачений законом строк пред`явив вимоги до спадкоємців, що підтверджується надісланою в нотаріальну контору претензією про повернення заборгованості.

Відповідачі, як спадкоємці померлого позичальника, які не виконали умови кредитного договору, прийнявши спадщину, в силу ст. ст.1281,1282 ЦК Українизобов`язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102 гривні 00 копійок, то з відповідачів на користь позивача в рівних частках підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового зборув сумі 2102 гривні 00 копійок.

На підставівикладеного,керуючись статтями258-259,263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 04.06.2013 року в сумі 3097 гривень 89 копійок

Стягнути ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 04.06.2013 року в сумі 3097 гривень 89 копійок

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 525 гривень 50 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 525 гривень 50 копійок.

Управлінню державної казначейської служби України в м. Славутичі Київської області повернути Акціонерному товариству комерційного банку «ПРИВАТБАНК»,- 1051 гривня 00 копійок сплаченого судового збору при поданні позову згідно копії квитанції №ZZ426B0RJ3 від 16.01.2020 року, оригінал якої зберігається в матеріалах даної цивільної справи №377/244/20, провадження № 2/377/155/20.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Учасники справи:

Позивач Акціонерне товариствокомерційний банк«ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, рах. № НОМЕР_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення підписано 02.07.2020 року.

Суддя Т. О. Малишенко