Вирок № 90187585, 03.07.2020, Славутицький міський суд Київської області

В И Р О К

іменем України

Справа №377/236/20

Провадження №1-кп/377/50/20

03 липня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання: Маряхіної І.В., прокурора Чемерис О.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Качан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 42020111130000026 від 07 лютого 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славутича Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді генерального директора ТОВ «СКС-ЕСКО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 , незаконно придбав, зберігав, перевіз з метою збуту та збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, у великих розмірах, за наступних обставин:

ОСОБА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в місті Чернігові Чернігівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, через особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, використовуючи мобільний додаток «Telegram» при невстановлених слідством обставинах, придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину 4F-MDMB-BUTINACA, яка є гемологом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 5F-ADB (5F-MDMB- PINACA), масою не менше 0,005г., яку в подальшому на громадському транспорті - автобусі міжміського сполучення «Чернігів-Славутич», незаконно перевіз до м. Славутич, Київської області де зберігав за адресою свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 з метою збуту.

20 березня 2020 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_2 по телефону отримав від ОСОБА_4 пропозицію збути йому особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4F-MDMB- BUTINACA. Маючи умисел на збут психотропної речовини обіг якої заборонено 4F-MDMB-BUTINACA, ОСОБА_2 відповів згодою на пропозицію ОСОБА_4 щодо продажу 4F-MDMB-BUTINACA та запропонував останньому зустрітись для цього біля квартири АДРЕСА_2 , попередньо узгодивши її вартість. Тієї ж доби, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 направився до заздалегідь обумовленого по телефону з ОСОБА_2 місця, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де ОСОБА_2 продав йому наявну у нього психотропну речовину, обіг якої заборонено 4F-MDMB-BUTINACA, яка є гемологом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 5F-ADB (5F- MDMB-PINACA), маса якої становить 0,005г., попередньо отримавши за це гроші в сумі 200 грн.

О 17 годині 55 хвилин, тієї ж доби, ОСОБА_4 в приміщенні Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області по вул. Героїв Дніпра буд. № 4 міста Славутича Київської області добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину, обіг якої заборонено 4F-MDMB-BUTINACA, яка є гемологом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 5F-ADB (5F-MDMB- PINACA), маса якої становить 0,005г., попередньо отримавши за це гроші в сумі 200 грн, які йому збув ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в місті Чернігові Чернігівської області, через особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, використовуючи мобільний додаток «Telegram», при невстановлених слідством обставинах, повторно придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину 4F-MDMB- BUTINACA, яка є гемологом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA), масою не менше 0,005г., яку в подальшому на громадському транспорті - автобусі міжміського сполучення «Чернігів-Славутич», незаконно перевіз до м. Славутич, Київської області де зберігав з метою збуту за адресою свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 з метою збуту.

20 квітня 2020 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_2 по телефону отримав від ОСОБА_4 пропозицію збути йому особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4F-MDMB-BUTINACA. Маючи умисел на збут психотропної речовини повторно, ОСОБА_2 відповів згодою на пропозицію ОСОБА_4 щодо продажу 4F-MDMB-BUTINACA та запропонував останньому зустрітись в лісопарковій зоні, розташованій напроти будинку №4 Вільнюського кварталу міста Славутича Київської області, попередньо узгодивши її вартість.Тієї ж доби, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 направився до заздалегідь обумовленого по телефону з ОСОБА_2 місця, а саме до лісопаркової зони, розташованої напроти будинку № 4 Вільнюського кварталу, де ОСОБА_2 повторно збув йому наявну у нього психотропну речовину, обіг якої заборонено 4F-MDMB-BUTINACA, яка є гемологом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA), маса якої становить 0,003г., попередньо отримавши за це гроші в сумі 200 грн.

Об 11 годині 40 хвилин, тієї ж доби, ОСОБА_4 в приміщенні Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області по вул. Героїв Дніпра буд. № 4 міста Славутича Київської області добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину, обіг якої заборонено 4F-MDMB-BUTINACA, яка є гемологом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 5F-ADB (5F-MDMB- PINACA), маса якої становить 0,003г., попередньо отримавши за це гроші в сумі 200 грн, які йому збув ОСОБА_2 .

Окрім цього, ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в місті Чернігові Чернігівської області, через особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, використовуючи мобільний додаток «Telegram», при невстановлених слідством обставинах, повторно придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину 4F-MDMB- BUTINACA, яка є гемологом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA), масою не менше 0,174 г., яку в подальшому на громадському транспорті - автобусі міжміського сполучення «Чернігів-Славутич», незаконно перевіз до м. Славутич, Київської області де зберігав з метою збуту за адресою свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 з метою збуту.

20.04.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області був проведений обшук у квартирі АДРЕСА_2 в ході якого працівниками поліції за вказаною адресою було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину 4F-MDMB-BUTINACA, яка є гемологом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 5F-ADB (5F- MDMB-PINACA), загальною масою не менше 0,174 г., яку ОСОБА_2 незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою її подальшого збуту.

Своїми умисними діями, які виразилися незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у великих розмірах, повторно, ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся. Просив суд звернути увагу на те, що він співпрацював з працівниками поліції, просив врахувати при винесенні вироку поведінку на досудовому слідстві.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом обвинуваченого, та перевіркою матеріалів щодо процедури досудового розслідування і даних, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки обставини справи ніхто не оспорює.

Вислухавши показання обвинуваченого, в яких він визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування щодо процедури досудового розслідування, які не суперечать визнанню обвинуваченим своєї вини, врахувавши відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_2 винними у вчиненні інкримінованих йому злочинів та достатність підстав для призначення йому передбаченого законом покарання.

Відповідальність за вчинені злочини обвинуваченому ОСОБА_2 , передбачена ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у великих розмірах, повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних злочинів, суд враховує ступень тяжкості кримінальних злочинів, особу винного, зокрема: ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, є осудною особою, за місцем проживання, роботи характеризується позитивно, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має молодий вік, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень обвинуваченого та не заперечувалося прокурором, ОСОБА_2 сплачено штраф в сумі 850 гривень за вироком Славутицького міського суду Київської області від 21.11.2018 року, яким його було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, після ухвалення вироку у 2018 року, тому відповідно до п.5 ст.89 КК України судимість у ОСОБА_2 погашена за вчинення вищевказаного злочину. Відповідно до п.1 ст.89 КК України погашена судимість у ОСОБА_2 і за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яким його було засуджено вироком Славутицького міського суду Київської області від 23.01.2015 року до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та звільнено від відбування покарання на підставі ст.75, 104 КК України з встановленням іспитового строку на 2 роки.Таким чином, ОСОБА_2 є раніше не судимим згідно із ст.89 КК України.

В той же час ОСОБА_2 , вчинив злочини, який згідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, співпраця з працівниками поліції по викриттю злочинів .

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи кілька обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, суд вважає за можливе застосувати положення ч.1 ст.69 КК України, на підставі якого призначити покарання нижче найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України. Крім того, враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе застосувати також положення ч.2 ст.69 КК України, на підставі якого не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене у ч.2 ст. 307 КК України як обов`язкове.

Оскільки суд вважає за можливе застосувати положення ч.2 ст.69 КК України, на підставі якого не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене у ч.2 ст.307 КК України як обов`язкове, то у даному випадку необхідно скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 23.04.2020 року, зокрема:

-гроші в сумі 200 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень - 4 штуки ( УБ 4959532, СМ 8965890, УП 5023665, ТУ 2502531), які були надані ОСОБА_4 для придбання наркотичного засобу та в подальшому були вилучені у ОСОБА_2 при затриманні;

-банківську пластикову картку monobank № НОМЕР_1 (пакет № НОМЕР_2 ) та мобільний телефон марки NOKIA IMEI1 НОМЕР_8 сім-картку з абонентським номером НОМЕР_3 (пакет № 7068388 ), а також вилучені під час обшуку зіп-пакети у кількості 192 штуки та електронні ваги без маркування (пакет №7138238), електронні ваги «Domotec» (пакет №7068392);

-мобільний телефон «Xiaomi» IMEI НОМЕР_5 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_6 (пакет № 7068390 ), який належить матері ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , який був вилучений під час обшуку 20.04.2020;

-гроші в сумі 310 гривень купюрами номіналом 100 гривень - 1 штука (ЗГ 3101907), 50 гривень - 4 штуки (ТИ 0518248, АА0701899, ТИ 2143036, СМ 7064064), 10 гривень - 1 штука (ЮВ 8684472), які належать ОСОБА_2 , і були вилучені при його затриманні.

Речові докази:

-4F-MDMB-BUTINACA маса якого в речовині становить 0,005г. в спеціалізованому пакеті №0020738 відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 09.04.2020 передана на зберігання до кімнати збереження речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області - відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України необхідно знищити, як вилучені з обігу;

-4F-MDMB-BUTINACA маса якого в речовині становить 0,003г. в спеціалізованому пакеті №0020425 та 4F-MDMB-BUTINACA маса якого в речовині становить 0,174г. в спеціалізованому пакеті №0029352 відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 07.05.2020 року передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України необхідно знищити, як вилучені з обігу;

- гроші в сумі 200 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень - 4 штуки ( УБ 4959532, СМ 8965890, УП 5023665, ТУ 2502531), які були надані ОСОБА_4 для придбання наркотичного засобу та в подальшому були вилучені у ОСОБА_2 при затриманні відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 21.04.2020 поміщено на зберігання до індивідуального сейфу, яким користується ГУНП в Київській області, на підставі договору № 016/02/18/007 від 23.02.2018, укладеним з уповноваженим банком - АБ "Укргазбанк" (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39) -звернути в дохід держави;

- гроші в сумі 310 гривень купюрами номіналом 100 гривень - 1 штука (ЗГ 3101907), 50 гривень - 4 штуки (ТИ 0518248, АА0701899, ТИ 2143036, СМ 7064064), 10 гривень - 1 штука (ЮВ 8684472), які належать ОСОБА_2 і були вилучені при його затриманні відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 21.04.2020 поміщено на зберігання до індивідуального сейфу, яким користується ГУНП в Київській області, на підставі договору № 016/02/18/007 від 23.02.2018, укладеним з уповноваженим банком - АБ "Укргазбанк" (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39) - відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України конфіскується в дохід держави;

-банківська пластикова картка monobank № НОМЕР_1 (пакет №7068387) відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 21.04.2020 поміщено на зберігання до індивідуального сейфу, яким користується ГУНП в Київській області, на підставі договору № 016/02/18/007 від 23.02.2018, укладеним з уповноваженим банком - АБ "Укргазбанк" (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39) - відповідно до ч.3 ст.100 КПК України - знищити;

-мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ1 НОМЕР_8 сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 (пакет №7068388), зіп-пакети у кількості 192 штук та електронні ваги без маркування (пакет №7138238), електронні ваги «Domotec» (пакет №7068392) відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 21.04.2020 передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області - які використаний як засіб вчинення злочинів, відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України конфіскується в дохід держави;

- мобільний телефон «Хіаоmі» ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_6 (пакет № 7068390 ) якій належить матері підсудного ОСОБА_5 відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 21.04.2020 передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України - повернути власнику;

Цивільний позов не заявлявся, в той же час по справі є витрати вартості проведення експертиз проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів №11-2/1915 від 25.03.2020 вартістю 1256,08 гривень; проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів №11-2/2550 від 05.05.2020 вартістю 1307,60 гривень; проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів №11-2/2551 від 06.05.2020 вартістю 980,70 гривень, всього на загальну суму 3544 гривні 38 копійок, підлягають відшкодуванню з обвинуваченого ОСОБА_2 .

Беручи до уваги, що до набрання вироком законної сили для запобігання ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ризику що ОСОБА_2 , перебуваючи на волі може вчинити інший, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, та для забезпечення виконання вироку необхідно залишити без змін обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно правил частини 5 статті 72 КК України час тримання обвинуваченого ОСОБА_2 , під вартою при проведенні досудового розслідування та судового розгляду з моменту затримання з 20.04.2020 року необхідно зарахувати до строку відбування покарання з розрахунку день за день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч.1, 2 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна.

Застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до набрання вироком законної сили. Початок строку покарання обчислювати з моменту затримання з 20.04.2020 року з утриманням в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 23.04.2020 року на:

-гроші в сумі 200 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень - 4 штуки ( УБ 4959532, СМ 8965890, УП 5023665, ТУ 2502531); банківську пластикову картку monobank № НОМЕР_1 (пакет №7068387); мобільний телефон марки NOKIA IMEI1 НОМЕР_8 сім-картку з абонентським номером НОМЕР_3 (пакет №7068388), зіп-пакети у кількості 192 штукиґґ, електронні ваги без маркування (пакет №7138238), електронні ваги «Domotec» (пакет №7068392); мобільний телефон «Xiaomi» IMEI НОМЕР_5 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_6 (пакет № 7068390); гроші в сумі 310 гривень купюрами номіналом 100 гривень - 1 штука (ЗГ 3101907), 50 гривень - 4 штуки (ТИ 0518248, АА0701899, ТИ 2143036, СМ 7064064), 10 гривень - 1 штука (ЮВ 8684472).

Речові докази:

-4F-MDMB-BUTINACA маса якого в речовині становить 0,005г. в спеціалізованому пакеті №0020738 передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області - знищити, як вилучені з обігу;

-4F-MDMB-BUTINACA маса якого в речовині становить 0,003г. в спеціалізованому пакеті №0020425 та 4F-MDMB-BUTINACA маса якого в речовині становить 0,174г. в спеціалізованому пакеті №0029352 передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області - знищити, як вилучені з обігу;

гроші в сумі 310 гривень купюрами номіналом 100 гривень - 1 штука (ЗГ 3101907), 50 гривень - 4 штуки (ТИ 0518248, АА0701899, ТИ 2143036, СМ 7064064), 10 гривень - 1 штука (ЮВ 8684472), які належать ОСОБА_2 , поміщено на зберігання до індивідуального сейфу, яким користується ГУНП в Київській області, на підставі договору № 016/02/18/007 від 23.02.2018, укладеним з уповноваженим банком - АБ "Укргазбанк" (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39) конфіскувати в дохід держави;

-гроші в сумі 200 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень - 4 штуки ( УБ 4959532, СМ 8965890, УП 5023665, ТУ 2502531), які були надані ОСОБА_4 для придбання наркотичного засобу та в подальшому були вилучені у ОСОБА_2 при затриманні, які поміщено на зберігання до індивідуального сейфу, яким користується ГУНП в Київській області, на підставі договору № 016/02/18/007 від 23.02.2018, укладеним з уповноваженим банком - АБ "Укргазбанк" (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39)- звернути в дохід держави;

-банківську пластикову картку monobank № НОМЕР_1 (пакет №7068387), яку поміщено на зберігання до індивідуального сейфу, яким користується ГУНП в Київській області, на підставі договору № 016/02/18/007 від 23.02.2018, укладеним з уповноваженим банком - АБ "Укргазбанк" (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39) - знищити;

-мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ1 НОМЕР_8 сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 (пакет №7068388), зіп-пакети у кількості 192 штук та електронні ваги без маркування (пакет №7138238), електронні ваги «Domotec» (пакет №7068392),які передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області - конфіскувати в дохід держави

-мобільний телефон «Хіаоmі» ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_5 (пакет № 7068390 ) переданий на збереження до кімнати зберігання речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області повернути власнику - ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертиз у сумі 3544 гривні 38 копійок.

На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Т. О. Малишенко