Ухвала суду № 90186243, 03.07.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9709/17

Провадження № 2-р/344/67/20

У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилалась на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 19.02.2018 року постановлено стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2017 року по 29.06.2017 року, компенсацію невикористаної відпустки, допомогу при звільненні у розмірі 20503 ( двадцять тисяч п”ятсот три) гривні 93 копійки, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 40669 (сорок тисяч шістсот шістдесят дев”ять) гривень 85 копійок з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів. Арбітражний керуючий Седлецький О.В. направив їй листа від 12.04.2019 року № 02-04/320 про визнання її кредитором по справі з грошовими вимогами в розмірі 61173,78 грн. Зазначена сума грошової вимоги в розмірі 61173,78 грн. не відповідає вказаному в рішенні суду, бо розрахована невірно і вбачається, що оподаткована двічі. Згідно вказаного рішення, оподаткуванню підлягає тільки сума 40669,85 грн. – середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. Заробітна плата в сумі 20503,93 грн. підлягала виплаті на руки, оскільки з нарахованої заробітної плати вже були утримані встановлені Законом обов`язкові податки і платежі, згідно наданої копії розрахункового листа за червень 2017 року на кінець місяця і є такою, що вже оподаткована. Незважаючи на це, арбітражний керуючий Седлецький О.В. із заробітної плати, яка належала їй до виплати на руки подвійно провів утримання податків, тому зменшив суму до виплати, чим і порушив її законні права та інтереси. Просить роз`яснити рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та невикористаної відпустки у розмірі 20503,93 грн. і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені у розмірі 40669,85 грн.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.02.2018 року стягнуто з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2017 року по 29.06.2017 року, компенсацію невикористаної відпустки, допомогу при звільненні у розмірі 20503 ( двадцять тисяч п”ятсот три) гривні 93 копійки, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 40669 (сорок тисяч шістсот шістдесят дев”ять) гривень 85 копійок з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів.

При визначенні розміру заборгованості по заробітній платі та невикористаної відпустки суд брав до уваги надану позивачем копію розрахункового листка за червень 2017 року на кінець місяця до виплати позивачу належить 20503,93 грн. До цієї суми враховані заборгованість по зарплаті, компенсація невикористаної відпустки, вихідна допомога при звільненні.

При цьому, суд звертає увагу, що у розрахунковому листі за червень 2017 року, вказано суми «до видачі», тобто, вже з урахуванням утриманих податків і зборів.

Виходячи саме із цих сум, що надані відповідачем, судом визначена заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2017 року по 29.06.2017 року, компенсація невикористаної відпустки, допомога при звільненні в сумі 20503 гривень 93 копійки, вже з урахуванням утриманих податків і зборів.

Що стосується стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 40669 гривень 85 копійок, то у резолютивній частині рішення чітко та зрозуміло вказано, що вказана сума підлягає стягненню з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів.

Керуючись ст. 260,271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду – задовольнити.

Роз`яснити рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні, зазначивши, що слід стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2017 року по 29.06.2017 року, компенсацію невикористаної відпустки, допомогу при звільненні у розмірі 20503 гривень 93 копійки, без відрахування всіх встановлених законодавством податків та платежів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова