Ухвала суду № 90186151, 30.06.2020, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 1-в/294/29/20

справа № 294/465/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого – судді Лесько М.О.

при секретарі Рижук В.А.,

за участю:

представника органу пробації Фурман Л.С.

та прокурора Заган О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Фурман Л.С. про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Копані Джанкойського району АРК, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, -

засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.04.2017 року за ч.1 ст.396 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статі 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 3 роки -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.04.2017 року за ч.1 ст.396 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

У поданні в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Фурман Л.С. ставить питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській областізасуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Однак, на нього 09.07.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Обов`язки покладені на нього судом виконував частково, а саме: 09.01.2018 року не з`явився для проходження реєстрації без поважної причини, тому 10.01.2018 року отримав письмове попередження. 14.08.2018 року не з`явився для проходження реєстрації без поважної причини, тому 15.08.2018 року на адресу Чуднівського районного суду направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання.

29.12.2018 року на адресу Чуднівського районного сектору надійшла ухвала Чуднівського районного суду Житомирської області від 20.12.2018 року про відмову у задоволенні подання Чуднівського районного сектору про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

14.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився для проходження реєстрації до Чуднівського районного сектору без поважної причини, за що 28.01.2020 року отримав письмове попередження.

Згідно характеристик з Великокоровинецької селищної ради ОСОБА_1 характеризується, як такий, на якого компрометуючі матеріалів не надходили.

Заслухавши думку представника органу пробації Фурман Л.С. та прокурора Заган О.Л., які подання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1 №23/2017, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_1 вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.04.2017 року, закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській областізасуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Однак, на нього 09.07.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Обов`язки покладені на нього судом виконував частково, а саме: 09.01.2018, 14.08.2018 та 14.01.2020 не з`явився для проходження реєстрації без поважної причини, за що отримував письмові попередження. Згідно з характеристиками з Великокоровинецької селищної ради ОСОБА_1 характеризується, як такий, на якого компрометуючі матеріалів не надходили.

Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та статтями 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Фурман Л.С. про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_1 , засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.04.2017 року за ч.1 ст.396 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статі 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 3 роки, – від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: М.О. Лесько