Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 33/57526.11.09 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу
за позовом Приватного підприємства «Трейд-Інновація»
до комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
про стягнення 319244,18 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Борисенко А.М. –дов. № 36 від 25.08.2009 року;
від відповідача: Гранацька Л.В. –дов. №1554/03-33 від 08.01.2009 року
встановив :
Приватне підприємство «Трейд-Інновація» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»про стягнення заборгованості в сумі 319244,18 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем було укладено договір субпідряду № 11/08-08 від 11.08.2008 року.
На виконання умов Договору Позивачем були виконані роботи з ремонту асфальтованого покриття дворових територій та міжквартальних проїздів на об'єктах Подільського району міста Києва, про що сторонами було підписано акти виконаних робіт та Довідки форми КБ –3.
На виконання умов договору відповідач частково розрахувався з позивачем, чим порушив взяті на себе зобов'язання. Тому позивач звернувся до суду.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.09.09р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.11.09р.
09.11.09р. розгляд справи перенесено на 26.11.09р.
В ході судового розгляду представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав документи на вимогу ухвали суду. Просив стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі - 279079,15 грн., 3 % річних в сумі - 7801,97 грн., суму втрат від інфляції в розмірі - 32363,06 грн. та відшкодувати судові витрати.
Представник відповідача подав відзив на позов у якому позовні вимоги щодо основної суми заборгованості визнав у повному обсязі та заперечував проти штрафних санкцій. Окрім того, представник відповідача заявив клопотання про розстрочку виконання рішення на дванадцять місяців, починаючи з січня 2010 року по січень 2011 року пославшись на скрутне фінансове становище підприємства, оскільки джерелом фінансування є бюджетні кошти.
Представник позивача щодо розстрочки виконання рішення заперечував.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з розстрочкою виконання рішення на 1 рік.
Частина 1 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити грошові тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Відповідно до ч.1 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами було укладено договір субпідряду № 11/08-08 від 11.08.2008 року.
Відповідно до п. 1.1. Договору Позивач - Приватне підприємство «Трейд-Інновація»за завданням Відповідача КП «Київжитлоспецексплуатація»зобов'язувався на свій ризик виконати роботи з ремонту асфальтованого покриття дворових територій та між квартальних проїздів на об'єктах Подільського району міста Києва, перелік, вартість яких наведені в Додатку № 1 відповідно до кошторисів, які є невід'ємними частинами даного Договору, а Замовник відповідно до п. 1.3. Договору зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її згідно з умовами Договору.
Відповідно до п. 3.1. Договору вартість робіт по Договору становить 3654 000,00 грн.
Відповідно до п. 5.1. Договору, здача-приймання виконаних робіт по кожному об'єкту здійснюється відповідно до діючих норм і правил та оформлюється Актом здачі -приймання виконаних робіт.
Відповідно до п. 5.2. Договору, Субпідрядник у встановленому чинним законодавством України порядку щомісячно складає акти типової форми № КБ-2в і додатково по кожному об'єкту довідку про вартість виконаних робіт (типова форма № КБ-3).
Відповідно до п. 4.1 Договору, Замовник здійснює оплату робіт, що передбачені Договором, по кожному об'єкту протягом 10 календарних днів з дня підписання Сторонами Акта здачі-приймання виконаних робіт по конкретному об'єкту. Пунктом 4.3. Договору передбачено, що Замовник перераховує на розрахунковий рахунок Субпідрядника аванс.
Пунктом 7.1. Договору визначено, що даний Договір набирає чинності з дати підписання його Сторонами та діє до 31.12.2008 року.
31.12.2008 року Сторонами за Договором було укладено та підписано Додаткову № 1 до Договору субпідряду № 11/08-08 від 11.08.2008 року, якою внесено зміни до п. 3.1. вартість робіт зменшено до 1948 564,80 грн. та продовжено строк дії Договору та Додаткової угоди до 31.12.2009 року.
Відповідно до п. 3.7. Договору, субпідрядник перераховує на розрахунковий рахунок Замовника винагороду у розмірі 1 % (з ПДВ) від суми Договору за сприяння по виконанню робіт, після підписання акту.
На виконання умов Договору Позивачем були виконані роботи з ремонту асфальтованого покриття дворових територій та міжквартальних проїздів на об'єктах Подільського району міста Києва, про що сторонами було підписано наступні акти виконаних робіт та Довідки форми КБ - 3: за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 5066,40 грн. (по вул. Веденська, 32); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 5870,40 грн. (вул. Щекавицька, 44); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 8467,20 грн. (вул. Турівська, 24); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 884,40 грн. (вул. Волоська, 46); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 13800,00 грн. (вул. Волоська, 55/57); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 22130,40 грн. (провул. Биківський, 9); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 3519,60 грн. (вул. Межигірська, 50); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 13279,20 грн. (вул. Їжакевича, 19); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 3394,80 грн. (вул. Межигірсьа, 54); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 84010,80 грн. (проспект Правди, 6); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 70228,80 грн. (вул. Галицька, 11); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 89206,80 грн. (вул. Галицька, 7); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 8798,40 грн. (вул. Оболонська, 47); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 12345,60 грн. (вул. Почайнинська, 52); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 16581,60 грн. (вул. Хорива, 50); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 12180,00 грн. (вул. Юрківська, 40); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 19696,80 грн. (вул.. Волоська, 24); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 21495,60 грн. (вул. Електриків, 26/30-а к.2); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 12411,60 грн. (вул. Межигірська, 43); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 30985,20 грн. (вул. Бестужева, 32); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 17486,40 грн. (вул. Почайнинська, 44); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 12116,40 грн. (вул. Щеквавицька, 36); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 11672,40 грн. (вул. Межигірська, 17,19); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 27008,40 грн. (вул. Ярославська, 26, 28); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 8335,20 грн. (вул.. Межигірська, 30); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 4426,80 грн. (вул. Червонопільська, 9); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 30981,60 грн. (вул. Сошенка, 3); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 4426,80 грн. (вул. Межова, 3-в); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 4426,80 грн. (вул. Межова, 26); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 13279,20 грн. (вул. Межова, 9); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 4426,80 грн. (вул. Червонопільська, 7); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 4424,40 грн. (вул. Їжакевича, 4); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 22129,20 грн. (вул. Світлицького, 13); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 885,60 грн. (вул. Межова, 21); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 22129,20 грн. (провул. Биківський, 7); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 11005,20 грн. (провул. Електриків, 7); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 13278,00 грн. (вул.. Їжакевича, 18); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 4425,60 грн. (вул. Червонопільська, 10); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 13278,00 грн. (вул. Осиповського, 31); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 11139,60 грн. (вул. Почайнинська, 7/59); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 13275,60 грн. (вул. Щекавицька, 51); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 12328,80 грн. (вул. Оболонська, 376); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 10280,40 грн. (вул. Ярославська, 47); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 13278,00 грн. (вул. Осиповського, 23); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 14133,60 грн. (вул. Нижній Вал, 33, 35); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 885,00 грн. (вул. Червоношльська, 6/296); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 8559,60 грн. (вул. Волоська, 21); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 13276,80 грн. (вул. Червонопільська, 14/14); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 885,60 грн. (вул. Межова, 21а); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 8377,20 грн. (вул. Межигірська, 32); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 10485,60 грн. (вул. Почайнинська, 62, 64); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 13276,80 грн. (вул. Червонопільська, 15); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 13280,40 грн. (вул. Червонопільська, 20/15); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 885,60 грн. (вул. їжакевича, 5/9); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 9400,80 грн. (вул. Почайнинська, 53-55); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 8856,00 грн. (вул. Червонопільська, 3-а); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 10626,00 грн. (вул. Червонопільська, 8); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 13416,00 грн. (вул. Почайнинська, 35); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 35418,00 грн. (вул.. Світлицького, 30/20-6); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 42502,80 грн. (вул.. Світлицького, 26а); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 41768,40 грн. (вул. Світлицького, 30/20); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 93114,00 грн. (вул. Галицька, 7а); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 7495,20 грн. (пр. Правди, 8а); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 35890,80 грн. (пр. Свободи, 34); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 48739,20 грн. (вул. Межова, 5); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 4287,60 грн. (вул. Червонопільська, 8); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 63487,20 грн. (пр. Правди, 8); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 11002,80 грн. (пр. Свободи, 38); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 48962,40 грн. (вул. Світлицького, 30/20а); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 48739,20 грн. (вул. Межова, 5а); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму48757,20 грн. (пр. Свободи, 286); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму131590,80 грн. (пр. Свободи, 306); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 42504,00 грн. (вул. Світлицького, 28а); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 12544,80 грн. (вул. Западинська, За); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 28320,00 грн. (вул. Межова, За); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму13164,00 грн. (вул. Сіітлицького, 266); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 53736,00 грн. (пр.-кт. Гонгадзе, 7-9); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 39858,00 грн. (пр.-кт. Гонгадзе, 3, За, б); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 31179,60 грн. (вул. В. Порика, 17а, 17б); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 6693,60 грн. (пр. Свободи, 42); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 35415,60 грн. (пров. Межовий, 3); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 63566,40 грн. (пр.-кт В. Порика, 11, 11а, 116); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 12547,20 грн. (вул. Западинська, 36); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 72312,00 грн. (пр. Правди, 10А); за січень 2009 року від 30.01.2009 року на суму 3524,40 грн. (вул. Оболонська, 13/15). Всього: на суму 1948564,80 грн.
На виконання п. 1.1., 4.1. Договору Відповідачем було сплачено Позивачу шляхом перерахування безготівкових грошових коштів: 13.08.2008 року суму в розмірі 300 000,00 грн., 22.08.2008 року суму в розмірі 200 000,00 грн., 05.09.2008 року суму в розмірі 300 000,00 грн., 02.10.2008 року суму в розмірі 200 000,00 грн., 16.10.2008 року суму в розмірі 100 000,00 грн., 09.04.2008 року суму в розмірі 350 000,00 грн., 24.04.2009 року суму в розмірі 100 000,00 грн., 05.06.2009 року суму в розмірі 100 000,00 грн. Всього: 1650000,00 грн.
23.06.2009 року на адресу Відповідача був направлений лист-претензія вих. № 6/23 від 23.06.2009 року з вимогою сплатити суму боргу за виконані роботи, яка була вручена уповноваженій особі КП «Київжитлоексплуатація»30.06.2009 року.
23.06.2009 року на адресу Відповідача була направлена претензія № 8/13 від 13.08.2009 року з вимогою сплатити суму боргу за виконані роботи, яка була вручена уповноваженій особі КП «Київжитлоексплуатація»ст. інспектору Свірський І. 13.08.2009 року (вх. № 4119 від 13.08.2009 року).
Таким чином, сума боргу Відповідача перед Позивачем за виконані роботи по Договору субпідряду № 12/08-08 від 12.08.2008 року становить: 1 948 564,80 грн. –19 485,65 грн. (1% винагороди Відповідача (п. 3.7 Договору)) = 1 929 079,15 грн. –1 650 000,00 грн. = 279 079,15 грн.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, факт невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем визнаний, тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимога Позивача про стягнення з Відповідача інфляційних втрат та 3% річних підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком Позивача в сумі 32363,06 грн. інфляційних втрат та 7801,97 грн. 3% річних. Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних відповідає нормам законодавства, матеріалам справи.
В судовому засіданні, представник відповідача заявив клопотання про розстрочку виконання рішення на дванадцять місяців, починаючи з січня 2010 року по січень 2011 року пославшись на скрутне фінансове становище підприємства, оскільки відповідач є комунальним підприємством і джерелом фінансування є бюджетні кошти.
Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, враховуючи викладені обставини з метою виконання рішення Господарського суду м. Києва та те, що боржник має скрутне фінансове становище, є комунальним підприємством і джерелом фінансування є бюджетні кошти, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання терміном на один рік.
Відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51 А, код ЄДРПОУ 03366500, п\р № 2600100010704 в ВАТ КБ Хрещатик», МФО 321057) або з іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь приватного підприємства «Трейд-Інновація» (код ЄДРПОУ 34402935, 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Щорса, б. 45, кв. 83, п\р № 26007047611700 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків МФО 351005) суму основного боргу в розмірі 279 079 (двісті сімдесят дев’ять тисяч сімдесят дев’ять)грн. 15 коп., 3 % річних в сумі 7801 (сім тисяч вісімсот одна) грн. 97 коп., суму втрат від інфляції в розмірі 32363 (тридцять дві тисячі триста шістдесят три) грн.. 06 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 3192 (три тисячі сто дев’яносто дві) грн. 44 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Розстрочити виконання рішення строком на один рік.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М.Мудрий
Рішення підписано: 16.12.2009 року.
Судове рішення № 9018572, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 33/575. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: