Рішення № 9018265, 30.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/67430.11.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинм?ясо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берізка-Київ»

про стягнення 240776, 54 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Бортницький Ю.В. –довіреність № 621 від 08.09.09р.;

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тульчинм?ясо»звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берізка-Київ»про стягнення 240776, 54 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків встановлених договором купівлі-продажу № 217 від 01.01.2006р. повністю не оплатив вартість поставленої продукції, заборгувавши позивачу 240776, 54 грн.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 240776, 54 грн. - боргу, а також понесені ним по справі судові витрати –2407, 77 грн. –державного мита, 236, 00 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 19.10.2009 р. було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 12.11.2009 р.

В судове засідання 12.11.09р. представник відповідача не з’явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження по справі не виконав.

Враховуючи, що неявка представників відповідача в судове засідання перешкоджає розгляду справи, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 30.11.2009р.

В судове засідання 30.11.09р. представник відповідача повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 30.11.2009 р. за згодою представника позивача оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу товару № 217 (далі - Договір), відповідно до умов якого (п.1.1.) позивач зобов’язаний поставляти м?ясопродукти в асортименті, по ціні, в кількості та у строки, визначені в додатках до Договору, які є його невід?ємною частиною, а відповідач зобов’язався прийняти товар та оплатити його на умовах договору.

Датою передачі товару є дата підписання товарної (товарно-транспортної) накладної (п. 3.3. Договору).

Відповідач зобов’язаний здійснювати розрахунки за договором шляхом перерахування коштів на рахунок позивача на умовах відстрочки платежу терміном 40 банківських днів з дати передачі товару (п. 5.5. Договору).

На виконання умов Договору позивачем було поставлено продукцію.

Відповідач в повній мірі зобов’язання за Договором не виконав, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними, актами звірки, виписками банку, вимогою позивача про погашення заборгованості за Договором, чим заборгував позивачу 240776, 54 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Зобов’язання має бути виконане у строк визначений договором (ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тому, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 240776, 54 грн. слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Берізка-Київ»(03190, м. Київ, вул. Естонська, 5, кв. 38, код ЄДРПОУ 32776107) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинм?ясо»(23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Желюка, 22, код ЄДРПОУ 33125301) –240776 (двісті сорок тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 54 коп. - боргу, а також понесені ним по справі судові витрати –2407 (дві тисячі чотириста сім) грн. 77 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. – витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 08.12.2009р.