Ухвала суду № 90181685, 02.07.2020, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/143/20

Справа № 470/240/20

УХВАЛА

02 липня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у підготовчому засіданні в залі суду смт. Березнегувате цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «В.В.К.» про визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року позивач звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про визнання недійсними договорів оренди землі.

В позові зазначила, щовона є власницею двох земельних ділянок площею 7,54 та площею 2.74 гектарів, які розташовані в межах території Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. У березні 2019 року, вона дізналася, що її земельні ділянки перебувають в оренді у відповідача. На адвокатський запит до сектору державної реєстрації Березнегуватської РДА в Миколаївській області, було отримано копії договорів оренди землі, а саме від 17 листопада 2012 року, що начебто укладені між нею та відповідачем на земельну ділянку площею 7,54 га за кадастровим номером 4821180700:08:000:0194, зареєстрований відділом Держкомзему у Березнегуватському районі Миколаївської області за № 040948701911 від 17 листопада 2012 року та на земельну ділянку площею 2,74 га за кадастровим номером 4821180700:08:000:0215, зареєстрований відділом Держкомзему у Березнегуватському районі Миколаївської області за № 040948701912 від 17 листопада 2012 року. Договори оренди землі від 17 листопада 2012 року позивачка не укладала та не підписувала, згоду на укладання не надавала та нікому не доручала укладати та підписувати договори оренди землі від свого імені, з терміном та умовами договорів не була ознайомлена, орендну плату не отримувала. На підставі зазначеного, просила суд визнати недійсним договір оренди землі № 9 серія та номер 010948701911, виданий 17 листопада 2012 року видавник: сторони договору ОСОБА_1 та фермерське господарство "В.В.К.", щодо земельної ділянки площею 7,54 га, за кадастровим номером 4821180700:08:000:0194, та визнати недійсним договір оренди землі № 10 серія та номер 010948701912, виданий 17 листопада 2012 року видавник: сторони договору ОСОБА_1 та фермерське господарство "В.В.К.", щодо земельної ділянки площею 2,74 га, за кадастровим номером 4821180700:08:000:0215.

В підготовчому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, для ідентифікації виконавця підпису ОСОБА_1 в договорах оренди землі, виконання якої просили доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, про що надали відповідну заяву.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи та вирішує заяви і клопотання учасників справи.

За вимогами ч.1 ст.103 зазначеного Кодексу, суд призначає у справі експертизу за умови, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторони не надали відповідні висновки експертів із цих питань.

Враховуючи, що у даній справі позивачем оспорюється справжність її підпису в договорах оренди землі, для визначення чого необхідне проведення почеркознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання позивачки та її представника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 103, 104, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про призначення у справі почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у справі, за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «В.В.К.» про визнання недійсними договорів оренди землі, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» розділу «Реквізити сторін» договору оренди землі № 9 від 17 листопада 2012 року, зареєстрованого у Березнегуватському районному відділі Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 17 листопада 2012 року за № 040948701911 стосовно земельної ділянки, площею 7,54 гектари, кадастровий номер 4821180700:08:000:0194 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» розділу «Реквізити сторін» договору оренди землі № 10 від 17 листопада 2012 року, зареєстрованого у Березнегуватському районному відділі Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 17 листопада 2012 року за № 040948701912 стосовно земельної ділянки, площею 2,74 гектари, кадастровий номер 4821180700:08:000:0215 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільного провадження № 2/470/143/20, в яких маються: договір оренди землі № 9 від 17 листопада 2012 року (а.с.64-65), договір оренди землі № 10 від 17 листопада 2012 року (а.с.58-59), вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме декларація про вибір лікаря від 14 лютого 2019 року, довіреність від 22 лютого 2017 року, заява-приєднання до умов договору споживача від 26 листопада 2018 року, пенсійне посвідчення, посвідчення ветерана праці, абонентські книжки за послуги з постачання природного газу (а.с.85-144) та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с.145-149).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її оголошення.

Суддя С. А. Луста