Ухвала суду № 90180396, 02.07.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2307/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про участь у скарзі № 509/2307/16 в режимі відеоконференції,-,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., перебуває скарга ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Сазовнова Д.К., за участю стягувача Акціонерного товариства «ПроКредитБанк», щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 15.05.2020 року по виконавчому провадженні № 57114135.

02 липня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника скаржника ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по скарзі № 509/2307/16 у зв`язку із введенням на території України карантинних заходів з посиланням на Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVІВ-19, спричиненої короновіросум.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Стаття 212 ЦПК України не передбачає обов`язок проводити судові засідання в режимі відеоконференцїї, а лише зазначає можливість такого проведення.

Представником скаржника не було зазначено в чому саме полягає неможливість його неявки в судові засідання, а лише зазначено посилання на введення на території України карантинних заходів.

Більш того, суд звертає увагу представника скаржника, що ст. 212 ЦПК України не передбачає обов`язок суду проводити судові засідання в режимі відеоконференцїї, а лише зазначає можливість такого проведення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про участь у скарзі № 509/2307/16 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій