Ухвала суду № 90180189, 02.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/9942/20

Провадження № 2-с/947/61/20

УХВАЛА

02.07.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Маламуж А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу №947/9942/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2020 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123) заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1025 (одна тисяча двадцять п`ять) грн. 08 коп. та судового збору в сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

26 червня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки боржник на момент виникнення заборгованості подарував свою частку квартири іншій особі, а тому борг перед ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» у нього відсутній.

Відповідно до ст.432 ч.3 ЦПК України: суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, їх неявка не перешкоджає суду вирішити дану заяву.

Відповідно до ст.173 ч.1 ЦПК України: суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432,435 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 432 ч.2 ЦПК України: суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу - судового наказу про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 1025,08 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн. таким, що не підлягає виконанню, оскільки борг перед ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» у боржника відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати судовий наказ, виданий 18.05.2020 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123) заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1025 (одна тисяча двадцять п`ять) грн. 08 коп. та судового збору в сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Маломуж А. І.