Рішення № 9018016, 12.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/39612.10.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Градекс»

До

Про Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд-Інвест»

стягнення 7066,12 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідача Карамишев В.В.–представник

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Градекс»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд-Інвест»суми боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 6931,33 грн. та 3% річних в розмірі 134,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що отриманий відповідачем від позивача товар на підставі видаткових накладних № 07/16-09 від 16.07.2008 на суму 870,18 грн., № 08/26-17 від 26.08.2008 на суму 2664,86 грн. та № 08/28-26 від 26.08.2008 на суму 2552,50 грн. в строк визначений у рахунках фактури № 07/16-18 від 16.07.2008, № 08/26-30 від 26.08.2008 та №08/28-16 від 28.08.2008 не оплачений, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 6087,54 грн. за поставлений товар, яку позивач просить стягнути у судовому порядку з урахуванням індексу інфляції та нарахованих на суму боргу 3% річних.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та зважаючи на відсутність будь-яких клопотань відповідача, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно видаткових накладних № 07/16-09 від 16.07.2008 на суму 870,18 грн., № 08/26-17 від 26.08.2008 на суму 2664,86 грн. та № 08/28-26 від 26.08.2008 на суму 2552,50 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «Градекс»поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Міськбуд-Інвест»товар на загальну суму 6087,54 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Підставами виникнення зобов’язань, є зокрема, договори та інші правочини(ст. 11 Цивільного кодексу України).

Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Правочин, для якого законом не встановлена обов’язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

В даному випадку, вчинення сторонами правочину підтверджується накладними та довіреностями, за якими позивачем передано, а відповідачем отримано товарно-матеріальні цінності.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

          Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як свідчать обставини справи, зобов’язання по оплаті поставленого позивачем товару відповідач не виконав.

У зв’язку із невиконання зобов’язань щодо оплати отриманого товару позивач направив на адресу відповідача претензію № 5/03 від 13.03.2009 про стягнення заборгованості, відповідно до якої просив погасити суму боргу за поставлений товар у розмірі 6087,54 грн., а також нараховану пеню, 3 % річних та інфляційні збитки.

Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість в розмірі 6087,54 грн. не погасив.

Належних доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві відповідачем суду не надано.

У відповідності до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт несвоєчасного виконання відповідачем грошових зобов’язань встановлений судом та по суті відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення з відповідача втрат від інфляції та 3 % річних є правомірними. Суд погоджується з розрахунком суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, наданим позивачем, і вважає його обґрунтованим.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У зв’язку із задоволенням позовних вимог судові витрати відповідно до ч.5 ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд-Інвест»(03115, м. Київ, площа Святошинська, 1 к. 272, код 34483574, з будь –якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Градекс»(02660, м. Київ, вул. Автопаркова, 7, код 25196079, рахунок 26003028185621 в Київській МФ АКБ «Укрсоцбанк»у м. Києві , МФО 322012) 6 931 (шість тисяч дев’ятсот тридцять одна) грн. 33 коп. основного боргу, з урахуванням індексу інфляції, 134 (сто тридцять чотири) грн. 79 коп. - 3% річних на суму боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення:23.10.2009