
Справа № 496/1084/20
Провадження № 2/496/1176/20
У Х В А Л А
02 липня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Пендюри Л.О.
за участю секретаря – Богдан Ю.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про закриття провадження,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сторони в судове засідання не з`явилися, але відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю та надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про закриття провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.05.2018 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №453.
Позов до суду пред`явлено 16.03.2020 року, тобто до вже померлої особи, а положення ст. 55 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред`явлення позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, то провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 належить закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідач на час пред`явлення позову є померлою особою. Зазначена правова позиція викладена в ухвалі ВССУ від 18 листопада 2015 року у справі № 6-20987св15.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра
Судове рішення № 90180053, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 02.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/1084/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: