Ухвала суду № 90180050, 24.06.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/334/17

Провадження № 1-кп/496/100/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Бондаренко К.В.

прокурора Трофимова В.С.

захисника Булгакової Т.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

представників потерпілого Каленик М.О., Собор О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, зміненого 03.10.2019 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що відповідно до ч. 1 ст. 42 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» повноваження сільського, селищного, міського голови починаються з моменту оголошення відповідною сільською, селищною, міською виборчою комісією на пленарному засіданні ради рішення про його обрання.

Згідно з рішенням № 279 Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області від 19.03.2008, ОСОБА_1 обрано на посаду голови Троїцької ради Біляївського району Одеської області, визнавши його повноваження з 17.03.2008 року.

Після чого, повноваження голови Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_1 було подовжено з 01.11.2010 року у зв`язку з його переобранням на вказану посаду рішенням Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області сільської № 1-IV від 11.11.2010 року.

На теперішній час, відповідно до рішення Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області № 1-VII від 06.11.2015 року ОСОБА_1 обіймає посаду голови Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області з 26.10.2015 року.

Відповідно до п. 1, п. 8, п. 9 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать підготовка і внесення на розгляд ради пропозицій щодо вилучення (викупу), а також надання під забудову та для інших потреб земель, що перебувають у власності територіальних громад; підготовка висновків щодо надання або вилучення в установленому законом порядку земельних ділянок, що проводиться органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування; організація і здійснення землеустрою, погодження проектів землеустрою.

Відповідно до ст. 26 Закону, виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішується питання регулювання земельних відносин.

Статтею 42 вказаного Закону передбачено, що сільський, селищний, міський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.

Відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, службовими особами є особи, які постійно чи тимчасово здійснюють функції представників влади, а також обіймають постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов`язані з виконання організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним повноваженням.

На підставі викладеного, з моменту призначення на посаду ОСОБА_1 здійснював функції представника влади та є службовою особою.

Так, в період часу з 19.03.2008 року по 01.12.2009 року, точну дату встановити не надалось можливим, у голови Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб, використовуючи при цьому своє службове становище всупереч інтересам служби, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. З метою реалізації злочинного наміру голова Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_1 діючи умисно, усвідомлюючи відсутність правових підстав для виділення земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у власність ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що Троїцькою сільською радою рішення про виділення ОСОБА_2 вказаної земельної ділянки не приймалось, особисто виготовив виписку з рішення № 16 сесії ІІІ скликання ХХІІ від 30.11.1995 року Троїцької сільської ради, до якої вніс завідомо неправдиві відомості про те, що вказаним рішенням Троїцької сільської ради ОСОБА_2 безкоштовно передано у власність раніше надану у постійне користування земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель загальною площею 0,18 га, розташовану в с. Троїцьке по вул. Кірова, б АДРЕСА_2 . Після того, голова Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_1 на вказаній виписці особисто поставив свій підпис у графі «Голова Троїцької сільської ради» та наніс відбиток гербової печатки Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області. Разом з цим, відомості зазначені у виписці не відповідають дійсності, у зв`язку з тим, що згідно з рішенням № 16 сесії ІІІ скликання ХХІІ Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області від 30.11.1995 року, земельна ділянка у власність ОСОБА_2 не передавалась.

Крім того, згідно обвинувального акту, зміненого 03.10.2019 року, голова Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру в період часу з 19.03.2008 року до 01.12.2009 року, точну дату під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, діючи умисно, усвідомлюючи відсутність правових підстав для виділення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 розташованої в АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що сесією Троїцької сільської ради рішення про виділення ОСОБА_2 вказаної земельної ділянки не приймалось, зловживаючи своїм службовим становищем, особисто виготовив виписку з рішення № 16 ІІІ скликання ХХІІ від 30.11.1995 року, яка містить завідомо неправдиві відомості про те, що вказаним рішенням Троїцькою сільською радою передано ОСОБА_2 безкоштовно у власність раніше надану у постійне користування земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель загальною площею 0,18 га, розташовану в АДРЕСА_3 . Після чого передав вказану виписку невстановленій слідством особі для її надання до відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області. На підставі виданої головою Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_1 виписки з рішення № 16 сесії ІІІ скликання ХХІІ від 30.11.1995 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, яка містить завідомо неправдиві відомості, відділом Держкомзему у Біляївському районі Одеської області 01.12.2009 року зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 627554 за № 010951600930 на ім`я ОСОБА_2 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна) ділянка по АДРЕСА_3 , загальною площею 0,1830 га (кадастровий номер 5121084800:02:002:0320), що потягнуло за собою вибуття з володіння громади вказаної земельної ділянки. Вказана земельна ділянка знаходиться в межах населеного пункту с. Троїцьке Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області та належала до земель територіальної громади Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області. Згідно з висновком судової оціночно-земельної експертизи Київського НДІСЕ від 20.06.2019 року № 1372/19-41/17284-17288/19-41 ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1830 га, 5121084800:02:002:0320, яка розташована за адресою: с. Троїцьке вул. Кірова, б/н Біляївського району Одеської області, станом на 01.12.2009 року становить 81040,27 грн.

До того ж, згідно обвинувального акту, зміненого 03.10.2019 року, в період часу з 19.03.2008 року до 01.12.2009 року, точну дату встановити не надалось можливим, у голови Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб, використовуючи при цьому своє службове становище всупереч інтересам служби, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. З метою реалізації даного злочинного наміру голова Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи відсутність правових підстав для виділення земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , у власність ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що Троїцькою сільською радою рішення про виділення ОСОБА_3 , вказаної земельної ділянки не приймалось, особисто виготовив виписку з рішення № 16 сесії ІІІ скликання ХХІІ від 30.11.1995 року Троїцької сільської ради, до якої вніс завідомо неправдиві відомості про те, що вказаним рішенням ОСОБА_3 безкоштовно передано у власність раніше надану у постійне користування земельну ділянку, для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель загальною площею 0,15 га, що розташована по АДРЕСА_3 . Після того, голова Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_1 на вказаній виписці особисто поставив свій підпис у графі «Голова Троїцької сільської ради» та наніс відбиток гербової печатки Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області. Разом з цим, відомості зазначені у виписці не відповідають дійсності, у зв`язку з тим, що згідно з рішення № 16 сесії ІІІ скликання ХХІІ від 30.11.1995 року Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області від 30.11.1995 року, земельна ділянка у власність ОСОБА_3 не передавались.

Крім того, згідно обвинувального акту, зміненого 03.10.2019 року, встановлено, що у період часу з 19.03.2008 року до 20.04.2010 року, точну дату встановити не надалось можливим, у голови Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб, використовуючи при цьому службове становище всупереч інтересам служби, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. З метою реалізації даного злочинного наміру голова Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи відсутність правових підстав для виділення земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , у власність ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Троїцькою сільською радою рішення про виділення ОСОБА_4 , вказаної земельної ділянки не приймалось, особисто виготовив виписку з рішення № 8 сесії VІ скликання ХХІІ від 17.09.1996 року Троїцької сільської ради, до якої вніс завідомо неправдиві відомості про те, що вказаним рішенням ОСОБА_4 безкоштовно передано у власність раніше надану у постійне користування земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель загальною площею 0,25 га, що розташована по АДРЕСА_3 . Після того, голова Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_1 на вказаній виписці особисто поставив свій підпис у графі «Голова Троїцької сільської ради» та наніс відбиток гербової печатки Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області. Разом з цим, відомості зазначені у виписці не відповідають дійсності, у зв`язку з тим, що згідно з рішення № 8 сесії VІ скликання ХХІІ від 17.09.1996 року Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області від 17.09.1996 року, земельна ділянка у власність ОСОБА_4 не передавались.

До того ж, згідно обвинувального акту, зміненого 03.10.2019 року, голова Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру в період часу з 19.03.2008 року до 20.04.2010 року, точної дати під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, діючи умисно, усвідомлюючи відсутність правових підстав для виділення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що сесією Троїцької сільської ради рішення про виділення ОСОБА_4 вказаної земельної ділянки не приймалось, зловживаючи своїм службовим становищем, особисто виготовив виписку з рішення № 8 сесії VІ скликання ХХІІ від 17.09.1996 року, яка містить завідомо неправдиві відомості про те, що вказаним рішенням Троїцької сільської ради передано ОСОБА_4 безкоштовно у власність раніше надану у постійне користування земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель загальною площею 0,25 га, розташованої по АДРЕСА_3 . Після чого передав вказану виписку невстановленій слідством особі для її надання до відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області. На підставі виданої головою Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_1 виписки з рішення № 8 сесії VІ скликання ХХІІ від 17.09.1996 року про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки, яка містить завідомо неправдиві відомості, відділом Держкомзему у Біляївському районі Одеської області 20.04.2010 року зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 627557 за № 011051602360 на ОСОБА_4 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна) ділянка по АДРЕСА_3 , загальною площею 0,2500 га (кадастровий номер 5121084800:02:002:0321), що потягнуло за собою вибуття з володіння громади вказаної земельної ділянки. Вказана земельна ділянка знаходиться в межах населеного пункту с. Троїцьке Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області та належала до земель територіальної громади Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області. Згідно з висновком судової експертизи за № 1372/19-41/17284-17288/19-41 від 20.06.2019 року ринкова вартість земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 5121084800:02:002:0321, яка розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Троїцька сільська рада, с. Троїцьке, вул. Кірова, АДРЕСА_4 н станом на 20.04.2010 року становить 114608,50 грн.

Крім того, згідно обвинувального акту, зміненого 03.10.2019 року, встановлено, що у період часу з 19.03.2008 року до 01.12.2009 року, точну дату встановити не надалось можливим, у голови Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб, використовуючи при цьому своє службове становище всупереч інтересам служби, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. З метою реалізації даного злочинного наміру голова Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи відсутність правових підстав для виділення земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , у власність ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Троїцькою сільською радою рішення про виділення ОСОБА_5 , вказаної земельної ділянки не приймалось, особисто виготовив виписку з рішення № 8 сесії VІ скликання ХХІІ від 17.09.1996 року Троїцької сільської ради, до якої вніс завідомо неправдиві відомості про те, що вказаним рішенням ОСОБА_5 безкоштовно передано у власність раніше надану у постійне користування земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель загальною площею 0,15 га, що розташована по АДРЕСА_3 . Після того, голова Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_1 на вказаній виписці особисто поставив свій підпис у графі «Голова Троїцької сільської ради» та наніс відбиток гербової печатки Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області. Разом з цим, відомості зазначені у виписці не відповідають дійсності, у зв`язку з тим, що згідно з рішення № 8 сесії VІ скликання ХХІІ від 17.09.1996 року Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області від 17.09.1996 року, земельна ділянка у власність ОСОБА_5 не передавались.

Також, згідно обвинувального акту, зміненого 03.10.2019 року, встановлено, що у період часу з 19.03.2008 року до 20.04.2010 року, точну дату встановити не надалось можливим, у голови Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб, використовуючи при цьому своє службове становище всупереч інтересам служби, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. З метою реалізації даного злочинного наміру голова Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи відсутність правових підстав для виділення земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , у власність ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що Троїцькою сільською радою рішення про виділення ОСОБА_6 , вказаної земельної ділянки не приймалось, особисто виготовив виписку з рішення № 4 сесії VІІІ скликання ХХІІ від 12.09.1997 року Троїцької сільської ради, до якої вніс завідомо неправдиві відомості про те, що вказаним рішенням ОСОБА_6 безкоштовно передано у власність раніше надану у постійне користування земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель загальною площею 0,25 га, що розташована по АДРЕСА_3 . Після того, голова Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_1 на вказаній виписці особисто поставив свій підпис у графі «Голова Троїцької сільської ради» та наніс відбиток гербової печатки Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області. Разом з цим, відомості зазначені у виписці не відповідають дійсності, у зв`язку з тим, що згідно з рішення № 4 сесії VІІІ скликання ХХІІ від 12.09.1997 року Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області від 12.09.1997 року, земельна ділянка у власність ОСОБА_6 не передавались.

Крім того, згідно обвинувального акту, зміненого 03.10.2019 року, голова Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, голова Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_1 , в період часу з 19.03.2008 року до 20.04.2010 року, точної дати під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, діючи умисно, усвідомлюючи відсутність правових підстав для виділення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що сесією Троїцької сільської ради рішення про виділення ОСОБА_6 вказаної земельної ділянки не приймалось, зловживаючи своїм службовим становищем, особисто виготовив виписку з рішення № 4 сесії VІІІ скликання ХХІІ від 12.09.1997 року, яка містить завідомо неправдиві відомості про те, що вказаним рішенням Троїцької сільської ради передано громадянці ОСОБА_6 безкоштовно у власність раніше надану у постійне користування земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель загальною площею 0,25 га, розташованої по АДРЕСА_3 . Після чого передав вказану виписку невстановленій слідством особі для її надання до відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області. На підставі виданої головою Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_1 виписки з рішення № 4 сесії VІІІ скликання ХХІІ від 12.09.1997 року про передачу у власність ОСОБА_6 земельної ділянки, яка містить завідомо неправдиві відомості, відділом Держкомзему у Біляївському районі Одеської області 20.04.2010 року зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 627555 за № 011051602359 на ОСОБА_6 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна) ділянка по АДРЕСА_3 , загальною площею 0,2500 га (кадастровий номер 5121084800:02:002:0322), що потягнуло за собою вибуття з володіння громади вказаної земельної ділянки. Вказана земельна ділянка знаходиться в межах населеного пункту с. Троїцьке Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області та належали до земель територіальної громади Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області. Згідно з висновком судової експертизи за № 1372/19-41/17284-17288/19-41 від 20.06.2019 року ринкова вартість земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 5121084800:02:002:0322, яка розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Троїцька сільська рада, с. Троїцьке, вул. Кірова, АДРЕСА_4 н станом на 20.04.2010 року становить 114608,50 грн.

За сукупністю скоєного, органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України – службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, яке спричинило тяжкі наслідки охоронюваним інтересам держави.

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_1 - Булгакової Т.В. надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Прокурор Трофимов В.С. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно на даний час закінчились строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, з часу вчинення яких минуло більше 10 років, він не переховувався від органу досудового розслідування, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представники потерпілого Яськівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області - Каленик М.О., Собор О.П. в судовому засіданні просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

П. 4 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності можливе в разі якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Суд звертає увагу, що в наданих суду матеріалах відсутні відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_1 до закінчення строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення даних кримінальних правопорушень ухилявся від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , вчинені в період з 19.03.2008 року по 01.12.2009 року, з 19.03.2008 року по 20.04.2010 року та з моменту вчинення злочинів минуло понад десять років.

Згідно ст. 12 КК України, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , відносяться: ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону № 1827-17 від 21.01.2010 року, яка набрала чинності 16.02.2010 року) – до злочинів невеликої тяжкості, ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції Закону № 1827-17 від 21.01.2010 року, яка набрала чинності 16.02.2010 року) – до тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що йому відомі наслідки закриття провадження в справі з вказаної ним підстави, він розуміє, що така підстава не є реабілітуючою та наполягає на задоволенні клопотання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що з часу вчинення злочинів, за якими обвинувачується ОСОБА_1 , минуло більше десяти років, та останній не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього з підстави звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст. 49 КК України зі звільненням його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на стадії досудового розслідування, у відповідності до ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України, на підставі ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України – звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 42016160000000095 від 17.02.2016 року - закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані із загальною вартістю проведених експертиз у розмірі 49321,68 грн. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Арешт, накладений згідно ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 18.07.2016 року на:

-акт приймання передачі виконання робіт до договору підряду (без реквізитів) на 1 аркуші;

-графік фінансування робіт (без реквізитів) на 1 аркуші;

-акт проведення витрат за тендерну документацію на проведення торгів з закупівлі робіт по будівництву підвідного газопроводу до с. Яськи, Троїцьке, Градениці Біляївського р-ну жовтень 2006 р. на 1 аркуші;

-акт проведення витрат, пов`язаних з укладенням договору на проведення торгів з закупівлю робіт по будівництву підвідного газопроводу до с. Яськи, Троїцьке, Градениці Біляївського р-ну жовтень 2006 р. на 1 аркуші;

-акт проведення витрат за тендерну документацію на проведення торгів з закупівлі робіт по будівництву підвідного газопроводу до с. Яськи, Троїцьке, Градениці Біляївського р-ну липень 2007 р. на 1 аркуші;

-акт проведення витрат, пов`язаних з укладенням договору на проведення торгів з закупівлю робіт по будівництву підвідного газопроводу до с. Яськи, Троїцьке, Градениці Біляївського р-ну липень 2007 р. на 1 аркуші;

-декларацію про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї за 2006 рік на 1 аркуші;

-декларацію про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї за 2008 рік на 1 аркуші;

-розпорядження 7 о.с. від 13.03.2009 р. на 1 аркуші;

-копію розпорядження 5 о.с. від 05.10.2009 р. на 1 аркуші;

-копію рішення № 279 від 19 березня 2008 р. на 1 аркуші;

-копію рішення № 541 від 10.11.2009 р. на 1 аркуші;

-протокол № 5 засідання виконавчого комітету від 10 липня 2009 року Рішення № 52 - 64 (пронумеровані з 217 - 247) на 30 аркушах;

-заяву про відміну рішення про виділення земельної ділянки під розміщення причалу від ОСОБА_7 , вхідний № 176 від 15.06.09 на 1 арк.

-книгу реєстрації депутатів Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області (не прошита та не пронумерована) - скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 21.12.2016 року на земельні ділянки з кадастровими номерами: 5121084800:01:001:0182; 5121084800:01:001:0184; 5121084800:01:001:0183; 5121084800:01:001:0181; 5121084800:01:001:0185; 121084800:01:001:0190; 5121084800:01:001:0193; 5121084800:01:001:0192; 5121084800:01:001:0189; 5121084800:01:001:0187; 5121084800:01:001:0186; 5121084800:01:001:0188; 5121084800:01:001:0191; 5121084800:02:002:0323; 5121084800:02:002:0324, із забороною користування зазначеними земельними ділянками, проведення будівництва (підготовку до будівництва, вбирання території, роботу спеціальної будівельної техніки, екскаваторів, бульдозерів, автокранів, асфальтоукладників, тощо) - скасувати.

Речові докази – заяву про відміну рішення про виділення земельної ділянки під розміщення причалу від ОСОБА_7 , вхідний № 176 від 15.06.09 на 1 аркуші та Книгу реєстрації депутатів Троїцької сільської рали Біляївського району Одеської області (т.1 а.с. 122-123) – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення, до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.І. Трушина