Ухвала суду № 90180044, 02.07.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
02.07.2020
Номер справи
496/2578/18
Номер документу
90180044
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 496/2578/18

Провадження № 2/496/318/20

У Х В А Л А

02 липня 2020 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Бондаренко К.В.

представника відповідача ОСОБА_1 О. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон стандард банк» від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЮСБ БАНК» Кічук Олег Іванович до ОСОБА_3 , третя особа: Фірма «Транзит Ю.С.» Мале приватне підприємство про застосування наслідків нікчемності правочину,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Юніон стандард банк» заборгованість за нікчемним правочином у розмірі 108373 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Від представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 та представника третьої особи Фірма «Транзит Ю.С.» Мале приватне підприємство - Вездауцана І.М. надійшли заяви про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки ПАТ «Юніон стандард банк» припинив свою юридичну діяльність.

Представник позивача ПАТ «Юніон стандард банк» - Кічук О.І. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, за наявними в матеріалах справи доказами. Після надходження заяв про закриття провадження у справі, представник позивача в судове засідання неодноразово не з`явився, конверти з судовою повісткою повернулися на адресу суду з відміткою «адресат вибув».

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав з підстав, викладених у клопотанні.

Представник третьої особи Фірма «Транзит Ю.С.» Мале приватне підприємство - Вездауцан І.М. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач, яким є Публічне акціонерне товариство «Юніон Стандард Банк», припинив свою діяльність 11.12.2019 року, номер запису: 15561110053048023. Відомостей про наявність правонаступника, суду надано не було.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство «Юніон стандард банк» припинено 11.12.2019 року, номер запису: 15561110053048023. Дані про юридичних осіб, які є правонаступниками ПАТ «Юніон стандард банк», у зазначеному державному реєстрі відсутні.

В матеріалах справи відомості про правонаступників ПАТ «Юніон стандард банк» також відсутні.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Враховуючи викладене, оскільки чинним законодавством не передбачено автоматичного правонаступництва після припинення юридичної особи, а матеріали справи свідчать про те, що правонаступники ПАТ «Юніон стандард банк» відсутні, суд вважає, що заяви представників відповідача та третьої особи слід задовольнити та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 496/2578/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон стандард банк» від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЮСБ БАНК» Кічук Олег Іванович до ОСОБА_3 , третя особа: Фірма «Транзит Ю.С.» Мале приватне підприємство про застосування наслідків нікчемності правочину (стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Юніон стандард банк» заборгованості у розмірі 108373 грн. за нікчемним правочином) – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 06 липня 2020 року.

Суддя О.І. Трушина

Часті запитання

Який тип судового документу № 90180044 ?

Документ № 90180044 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90180044 ?

Дата ухвалення - 02.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90180044 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90180044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90180044, Біляївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 90180044, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 02.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 90180044 відноситься до справи № 496/2578/18

Це рішення відноситься до справи № 496/2578/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90180041
Наступний документ : 90180046