Ухвала суду № 90180041, 01.07.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1738/20

Провадження № 2/496/1307/20

У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Бондаренко К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи Бобришевої М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка заяву представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідка,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди.

Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виклик свідків: начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Кустурова В.Б. та начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Тасмасиса В.І.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив задовольнити заяву про виклик свідків в частині допиту лише свідка ОСОБА_4 , оскільки під час підготовчого судового засідання йому стало відомо, що ОСОБА_5 вже не працює в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Одеській області.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про виклик свідка.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Ч.1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка – це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідка ОСОБА_4 є обґрунтованою, такою, що відповідає вимогам ЦПК, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання і допитати свідка – начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Кустурова Володимира Борисовича, місце роботи: 65042, вул. 7-ма Пересипська, 6, м. Одеса.

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 липня 2020 року.

Суддя О.І. Трушина