Рішення № 90179380, 25.06.2020, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/382/20

Провадження № 2/321/264/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2020 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: Михайлівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зміну способу стягнення та зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини всіх видів заробітку (доходів) до 1/6 частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття та на утримання ОСОБА_5 з ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на аліменти у розмірі 500 грн. у твердій грошовій одиниці щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Також, просив зменшити розмір аліментів, які сплачуються на користь ОСОБА_3 на її утримання з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на аліменти в розмірі 500 грн. у твердій грошовій одиниці щомісячно, до досягнення дитиною, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Позов мотивований тим, що за рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 01.11.2018 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення сином повноліття. За цим же рішенням позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на її утримання в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.

Позивач зазначає, що після розлучення з ОСОБА_5 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_7 . За рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 22.10.2019 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття. Крім того, за цим же рішенням він сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років.

На підставі Постанови про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника від 06.02.2020 року серії ЗВП № 58394796 звернуто стягнення на заробітну плату та інші доходи та проводяться утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належать позивачу після відрахування податків, - в розмірі 70% щомісячно, починаючи з 01.02.2020 року. Незважаючи на регулярну сплату аліментів, у позивача виникла заборгованість в розмірі 12913 грн. 84 коп. на утримання ОСОБА_5 та заборгованість на утримання ОСОБА_3 , яка склала 5444 грн. 96 коп. Заборгованість складається з сум понад граничні за законом 70% утримань із заробітної плати. Позивач вказує, що має постійне місце роботи, але з нестабільним заробітком, що не дозволяє виконувати зобов`язання в розмірі, визначеному судом, що призвело до значного погіршення його матеріального становища, у зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів. Він мешкає в орендованій квартирі, за яку сплачує комунальні послуги. Через брак доходів не має можливості не тільки сплачувати аліменти у визначеному розмірі, а і утримувати себе. Через брак коштів змушений позичати гроші, через що має борг в сумі 25000 грн. На підставі викладеного зазначає, що не має можливості в подальшому сплачувати аліменти у розмірі, визначеному рішеннями суду.

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Ганюков В.Д. в судовому засіданні підтримав вимоги в повному обсязі, з підстав, викладених в позовній заяві, та просив їх задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_4 не погоджується з доводами відповідача ОСОБА_5 , так як на час винесення судом рішення про стягнення аліментів на її користь підстав для його оскардження не було, так як визначений розмір аліментів відповідав вимогам законодавства, інших стягнень не було. Однак, після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 його матеріальний стан змінився. Крім того, згідно рішень судів на першу дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з нього стягуються аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходу, а на другу дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по 1/6 частини доходу. На підставі Постанови про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника від 06.02.2020 року серії ЗВП № 58394796 звернуто стягнення на заробітну плату та інші доходи та проводяться утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належать йому після відрахування податків, - в розмірі 70% щомісячно, починаючи з 01.02.2020 року. Посилання на те, що ні місце роботи, ні сімейний стан і стан здоров`я не змінились, безпідставні, так як від другого шлюбу народилась дитина, на утримання якої та його матері позивач сплачує аліменти. Не зважаючи на намагання працювати понаднормово заробітної плати не вистачає на сплату в повному обсязі аліментів, боргів, комунальних платежів, додаткових витрат на дітей та своє утримання. На своє утримання залишається приблизно 700-1000 грн. на місяць. Також пояснив, що згідно рішень суду з нього на сьогоднішній день підлягає стягненню 83,33% заробітної плати, а враховуючи, що відповідно до положень ЗУ «Про виконавче провадження» не підлягає стягненню сума, що перевищує 70%, у нього автоматично кожен місяць утворюється борг на залишок не підлягаючої стягненню суми.

Представник відповідача ОСОБА_5 – адвокат Бондарєв О.Г. в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення. Згідно відзиву ОСОБА_5 позовні вимоги про зміну способу стягнення та зменшення розміру аліментів є безпідставними та необґрунтованими. Відповідачем зазначено, що рішення судів про стягнення аліментів з позивача не оскаржувались, обставини, зазначені позивачем на обґрунтування вимог, існували і на час ухвалення вказаних рішень, після чого місце проживання, місце роботи, сімейний стан не змінились, позивач є здоровою, працездатною особою, тому підстави для зменшення розміру аліментів відсутні. Також представником відповідача зазначено, що даний позов непідлягає задоволенню, оскільки позивач повинен був звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення судів першої інстанції, прийнятих за заявами про стягнення аліментів, вважає. Що позивачем неправильно обраний спосіб захисту.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, заперечуючи проти його задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без представника Михайлівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Питання по справі просила винести на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_4 є батьком малолітньої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини Серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 01.11.2018 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення сином повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_5 на її утримання в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років (а.с. 10-12).

Постановою державного виконавця від 30.09.2019 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_4 за місцем роботи при примусовому виконанні виконавчого листа про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 на її утримання ( а.с. 14-16).

Постановою державного виконавця від 30.09.2019 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_4 за місцем роботи при примусовому виконанні виконавчого листа про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ( а.с. 18-20).

Згідно розрахунку Михайлівського РВ ДВС від 11.02.2020 року ОСОБА_4 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 станом на 01.01.2020 року має переплату 3527,38 грн. (а.с. 23).

Відповідно до розрахунку Михайлівського РВ ДВС від 11.02.2020 року ОСОБА_4 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 на її утримання станом на 01.01.2020 року має заборгованість в розмірі 12913,84 грн. (а.с. 25).

Також, позивач ОСОБА_4 є батьком малолітньої дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини Серії НОМЕР_2 (а.с. 26).

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 22.10.2019 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття, а також стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років (а.с. 28-31).

Згідно розрахунку Михайлівського РВ ДВС від 11.02.2020 року ОСОБА_4 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 станом на 01.01.2020 року має заборгованість в сумі 4376,87 грн. (а.с. 33).

Відповідно до розрахунку Михайлівського РВ ДВС від 11.02.2020 року ОСОБА_4 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на її утримання станом на 01.01.2020 року має заборгованість в розмірі 5444,96 грн. (а.с. 35).

Постановою державного виконавця від 06.02.2020 року звернуто стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника ОСОБА_4 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження у АСВП 58394796 про стягнення аліментів на користь групи стягувачів, - в розмірі 70% з усіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно ( а.с. 37-38).

Відповідно до розрахунку Михайлівського РВ ДВС від 17.03.2020 року ОСОБА_4 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на її утримання станом на 01.03.2020 року має заборгованість в розмірі 1200,68 грн. (а.с. 52).

Відповідно до розрахунку Михайлівського РВ ДВС від 17.03.2020 року ОСОБА_4 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини станом на 01.03.2020 року має заборгованість в розмірі 981,41 грн. (а.с. 54-55).

Відповідно до розрахунку Михайлівського РВ ДВС від 17.03.2020 року ОСОБА_4 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дитини станом на 01.03.2020 року має заборгованість в розмірі 2779,25 грн. (а.с. 57-58).

Відповідно до розрахунку Михайлівського РВ ДВС від 17.03.2020 року ОСОБА_4 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 на її утримання станом на 01.03.2020 року має заборгованість в розмірі 0,00 грн. (а.с. 60-62).

Згідно наданих позивачем копій розписок (а.с.49-50) він має боргові зобов`язання на загальну суму 25500 грн. Кошти згідно розписок отримав у борг для погашення заборгованості по сплаті аліментів.

Відповідно до договору найму квартири від 01.05.2018 року, ОСОБА_4 є наймачем житла мза адресою: АДРЕСА_1 . Згідно п.4.1 вказаного договору найму щомісяця сплачує плату в розмірі 1000 грн. (а.с. 48).

Відповідно виписки з історії хвороби, ОСОБА_8 дійсно перебував на лікуванні з діагнозом: реактивний артрит, хронічний перебіг, РГСт1, СФН1 (а.с.20).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 19.04.2019 року, відомості щодо наявності у ОСОБА_8 нерухомого майна відсутні (а.с.21).

Відповідно до довідки ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 25.02.2020 року № 141, ОСОБА_4 працює на підприємстві з 08.07.2009 року на посаді водія. Прибуток за період вересень 2018 року – січень 2020 року становить: нараховано 153281,95 грн., утримано аліментів 36043,56 грн., до видачі 86 986,10 грн. (а.с. 45).

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статі 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статей 12, 81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

У частинах першій та другій статті 89ЦПКУкраїни визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Заслухавши сторони, з`ясувавши обставини справи, оцінивши надані суду докази, заслухавши свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача ОСОБА_5 на утримання дитини.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона є матір`ю позивача. Також пояснила, що дійсно між нею та позивачем укладено договір оренди належної їй квартири, який відповідно зареєстрований та в якій проживає позивач, сплачуючи комунальні послуги за особистими рахунками, які відкриті на нього з 2018 року. Також як свідок повідомила, що їй достеменно відомо, що її син для погашення боргу по сплаті аліментів брав у борг грошові кошти: у ОСОБА_10 спочатку 15000 гривень, потім 10000 гривень, у ОСОБА_11 – 2000 гривень, які на цей час не віддав.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що є тіткою позивача. Також пояснила, що ОСОБА_4 звернувся до неї про допомогу, а саме грошового займу задля погашення виниклого боргу зі сплати аліментів. У вересні 2019 року вона позичила йому 15000 гривень, у лютому 2020 року 10000 гривень, про що надав боргові розписки, оригінали розписок знаходяться в неї.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що є другом позивача, надав у борг 2000 гривень, про що отримав розписку 02.04.2020 року із зобов`язанням погасити борг до 01.11.2020 року. Гроші позичав на погашення боргу зі сплати аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що данні, відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 17.03.2020 року свідчать про існування боргу в розмірі 19656,49 гривень на серпень 2019 року та його погашення в розмірі сплаченої суми 14910,07 (за розпискою від 26.06.2019 року позичено 15500 гривень); у лютому 2020 року заборгованість склала 15486,22грн. та його погашенню у лютому 2020 року у розмірі 7370,54+2117,22+9487,76 грн. (за розпискою від 12.02.2020 року отримано 10000 грн.) (а.с. 49,50.52,60).

Так, при ухваленні рішення в частині зменшення розміру аліментів, стягуваних на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приймає до уваги доводи позивача щодо зміни його матеріального стану в зв`язку зі стягненням аліментів на іншу дитину, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стягуються на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Після винесення рішення суду про стягнення аліментів від 22.10.2019 року загальний розмір стягуваних з ОСОБА_4 аліментів становить 83,2% від заробітку.

Отже, суд вважає, що позивач ОСОБА_4 , на підставі належних та допустимих доказів, довів суду наявність підстав для зменшення розміру стягнутих з нього судовим рішенням аліментів на утримання неповнолітнього сина, зокрема, у зв`язку зі зміною його матеріального стану.

Враховуючи вищевикладене і те, що на утриманні позивача перебуває дві дитини, на кожну з яких стягуються аліменти за рішеннями суду, також стягуються кошти на утримання матері дитини до досягнення сином трирічного віку, представлені позивачем докази на підтвердження погіршення його матеріального становища, що, відповідно, є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що позов в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Стосовно позовних вимог в частині зміни розміру та порядку стягнення аліментів з позивача на користь відповідачів на їх утримання до досягнення дітьми трьох років: а саме з ј частини всіх видів заробітку відповідача на користь ОСОБА_5 на аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., а також з 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача на користь ОСОБА_3 на аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., суд не вбачає підстав в їх задоволенні.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. На підставі викладеного, суд доходить висновку про безпідставність вимог позивача про зміну способу стягнення аліментів, так як це право одержувача аліментів.

Крім того, підставою для зміни способу стягнення аліментів може бути зміна порядку отримання доходу, однак місце роботи позивача не змінювалось, порядок отримання доходу не змінився, він має регулярний дохід, в зв`язку з чим доцільно здійснювати стягнення у часті від його доходу.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Отже, новий розмір аліментів необхідно застосовувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182-184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 263-265, 280-283, 289 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , третя особа: Михайлівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Код ЄДРПОУ 34378190, місцезнаходження: Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Привітна, 2-а, про зміну способу стягнення та зменшення розміру аліментів – задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 за рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2018 року по цивільній справі № 321/1063/18 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але неменше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову – відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 03 липня 2020 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко