Рішення № 9017845, 23.12.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 р. Справа № 5/166

за позовом ВАТ"Чернівецький завод Індустрія" вул.Севастопольська, 38, м.Чернівці, 58000

до відповідача ТзОВ Дельта-98" вул. Каракая, 24-А, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення заборгованості в сумі 9976 грн. 99 коп., з яких 8000,00 грн. боргу за отриману продукцію та 1976 грн. 99 коп. пені

Представники:

Від позивача: Гніденко Т.З. - юрисконсульт, (довіреність № 644 від 22.12.2009р.)

Від відповідача: Ханенків О.М. - представник, (довіреність № 52/22 від 18.12.2009р.)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9976 грн. 99 коп., з яких 8000,00 грн. боргу за отриману продукцію та 1976 грн. 99 коп. пені, а також 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.12.09р. від позивача до суду поступила заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти боржника.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов і заяву про забезпечення позову.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову частково заперечував, подавши суду платіжні доручення про погашення 2000 грн. заборгованості, в решті позов визнав. Заперечував проти накладення арешту на рахунки та заявив клопотання про розстрочення виконання рішення на 3 місяці, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд

встановив:

між продавцем - ВАТ "Чернівецький завод "Індустрія" та покупцем - ТзОВ "Дельта-98" було укладено договір купівлі-продажу продукції №19 від 02.03.2009р., згідно умов якого продавець зобов"язався продати, а покупець прийняти та оплатити вартість металопродукції на умовах вказаних у договорі.

На виконання умов договору на підставі видаткової накладної №10411 від 06.03.2009р. ТзОВ "Дельта-98" отримало від ВАТ "Чернівецький завод "Індустрія" продукцію (цвяхи) на суму 22 997,11 грн.

Згідно п.4.3 договору покупець здійснює розрахунок на протязі 10 днів з моменту отримання продукції.

Однак, ТзОВ "Дельта-98" не провело вчасно і в повній мірі розрахунок за отриману продукцію, тим самим заборгувавши ВАТ "Чернівецький завод "Індустрія" 8 000 грн.

З метою досудового врегулювання спору ВАТ "Чернівецький завод "Індустрія" направило на адресу ТзОВ "Дельта-98" претензію №351 від 04.08.2009р., яка залишена останнім без відповіді і задоволення.

За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом. Крім того, позивач нарахував відповідачу 1 976 грн. 99 коп. пені на підставі п.7.3 договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань".

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму, а згідно ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Представник відповідача в судовому засіданні подав докази про погашення заборгованості в розмірі 2000 грн. - платіжні доручення від 23.11.2009р. та від 01.12.2009р., а заборгованість в розмірі 6000 грн. визнав.

Враховуючи наведене та факт погашення заборгованості в сумі 2000 грн. до порушення провадження у справі, суд приходить до висновку, що позовна вимога в частині стягнення 6000 грн. основного боргу є обгрунтованою і підлягає до задоволення, а в частині стягнення 2000 грн. основного боргу слід відмовити.

Ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, а ч.3 - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.7.3 договору за несвоєчасну оплату одержаної продукції покупець сплачує на користь продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на період стягнення за кожен день прострочення платежу але не більше 6 місяців.

Таким чином, позовна вимога про стягнення 1 976 грн. 99 коп. є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Разом з тим, враховуючи клопотання представника відповідача про розстрочення виконання рішення на 3 місяці у зв"язку із скрутним матеріальним становищем і відсутність в судовому засіданні заперечень з боку представника позивача стосовно даного клопотання, суд вважає за можливе задоволити його і розстрочити виконання рішення на 3 місяці.

Що стосується поданої заяви про забезпечення позову, то суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з незначного розміру заборгованості та недоцільності вжиття таких заходів через малу імовірнісь настання обставин, зазначених у статті 66 ГПК України.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.526, ч.ч.1, 3 ст.549, ч.2 ст.551, ст.655, ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ТзОВ "Дельта-98" (вул.Каракая, 24 "А", м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300, р/р 26000060395704 в "Приватбанк" м.Калуш, МФО 336677, код ЄДРПОУ 30287372) на користь ВАТ "Чернівецький завод "Індустрія" (вул.Севастопольська, 38, м.Чернівці, 58000, р/р 26004301825590 в ЦВ ПІБ м.Чернівці, МФО 356163, код ЄДРПОУ 00191299) 6000 грн. основного боргу, 1976 грн. 99 коп. пені, 81 грн. 60 коп. сплаченого державного мита та 188 грн. 80 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Розстрочити виконання рішення на 3 місяці.

Накази видавати:

11.01.2010 на суму - 1976 грн. 99 коп. пені, 81 грн. 60 коп. сплаченого державного мита та 188 грн. 80 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді;

11.02.2010 на суму 3000 грн. основного боргу;

11.03.2010 на суму 3000 грн. основного боргу.

В задоволенні 2000 грн. основного боргу відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 24.12.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______