Рішення № 9017679, 22.12.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.12.2009 Справа № 6/160

за позовом Відкритого Акціонерного Товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів, в особі Закарпатської філії ВАТ "КРЕДОБАНК", м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 903 381,63 грн. за договором кредитної лінії, з яких 300 000,00 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 400 000,00грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 136 852,49 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 14 427,78 грн. - нараховані відсотки з 01.10.2009р. по 28.10.2009р., 400,00 грн. - заборгованість за комісією, 17 547,94 грн. - пеня за несвоєчасну сплату основного боргу, 11 197,25 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 9,87 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії, 22 783,56 грн. - упущена вигода банку за несвоєчасне повернення кредиту, 162,74 грн. - інфляційнй витрати.

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

Представники :

Від позивача Янцо О.К., представник за дов. (ВМК№ 305837 від 23.10.2009р.);

Від відповідача не з'явилися;

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством "КРЕДОБАНК", м. Львів, в особі Закарпатської філії ВАТ "КРЕДОБАНК", м. Ужгород заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1. про стягнення заборгованості в сумі 903 381,63 грн. за договором кредитної лінії, з яких 300 000,00 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 400 000,00грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 136 852,49 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 14 427,78 грн. - нараховані відсотки з 01.10.2009р. по 28.10.2009р., 400,00 грн. - заборгованість за комісією, 17 547,94 грн. - пеня за несвоєчасну сплату основного боргу, 11 197,25 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 9,87 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії, 22 783,56 грн. - упущена вигода банку за несвоєчасне повернення кредиту, 162,74 грн. - інфляційнй витрати.

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі по мотивах викладених у позовній заяві посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвал суду від 30.10.2009 року та 26.11.2009р. не виконав, письмових пояснень по суті спору не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, додатково подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "КРЕДОБАНК", м. Львів, в особі Закарпатської філії ВАТ "КРЕДОБАНК", м. Ужгород (позивачем) та приватним підприємцем ОСОБА_2, АДРЕСА_1. (відповідачем) був укладений договід №08-15-1054/2007 кредитної лінії, відповідно до умов якого Відповідачу було відкрито кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості в 700 000,00грн. на поповнення обігових кощтів, на термін до 25.12.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 18,0% річних у гривнях, та зменшенням максимального ліміту заборгованості відповідно до Додатку №1 до договору.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Матеріалами справи знайшло своє підтвердження, що Позивачем, на підставі заяви Відповідача, пререраховано суму 700 000,00 грн. відповідно до цільового призначення, що підтверджено зокрема долученими до матеріалів справи меморіальними ордерами та платіжними дорученнями.

В порушення умов вищезазначеного кредитного договора Відповідач не виконав свої зобов'язання належним чином, прострочивши повернення кредиту. В результаті цього, за Відповідачем утворилась заборгованість за Кредитним договором станом на 28.10.2009р. у розмірі 903 381,63 грн ., що Відповідачем не оспорюється.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань по Кредитному договору щодо своєчасності та в повному обсязі сплати чергових платежів по кредитам та відсотків за користування кредитами, 26.05.2008 року та 01.12.2008р. Позивачем були направлена Відповідачу листи з повідомленням, про підвищення процентної ставки.

На підтвердження своїх вимог представником позивача подано суду детальний розрахунок заборгованості відповідача за кредитами, відсотками, комісією, пені та упущеної вигоди.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5.1. Кредитного договору, Відповідач зобов"язався забезпечити своєчасне та повне погашення кредиту в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором і додатковими договорами.

Відповідно п. 4.3. Кредитного договору Відповідач зобов"язався забезпечити сплату відсотків за користування кредитними коштами у строки, передбачені договором. Однак з січня по вересень 2009р. Відповідач не здійснює сплату відсотків, а тому, прострочена заборгованість по сплаті відсотків за вищезазначений період становить 136 852,49 грн ., що також підтверджується поданими позивачем письмовим розрахунком заборгованості (а.с. 21). Водночас Відповідачем нараховані відсотки за жовтень місяць в сумі 14 427,78 грн., що Відповідачем не заперечується.

У відповідності до п. 4.1.3. Кредитного договору зобов"язався забезпечити сплату комісії, у строки передбачені договором, але з липня 2009року Відповідач не здійснює сплату комісії. Таким чином нарахований розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 400.00 грн., відповідно до поданих позивачем письмових розрахунків заборгованості (а.с. 21), що Відповідачем не заперечується.

Пунктом 7.1. Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань Позичальник на вимогу Банку сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки. Згідно поданих позивачем письмових розрахунків заборгованості (а.с. 21) , станом на 28.10.2009р. Відповідачу нараховано пеню за несвоєчасну сплату основного боргу, в розмірі 17 547,94 гривень за період з 28.06.2009р. по 28.10.2009р., за несвоєчасну сплату відсотків, в розмірі 11 197,25 грн., за період з 01.02.2009р. по 28.10.2009р. та пеню за несвоєчасну сплату комісії в сумі 9,87 грн., нараховану з 01.08.2009р. по 28.10.2009р., що Відповідачем не спростовано.

Згідно п.7.5. Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання зобов"язань по своєчасному поверненню кредиту або його частини, Відповідач , крім відшодування пені повинен відшкодувати Позивачу заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі упущену вигоду, яка з 28.06.2009р. по 28.10.2009р. становить 22 783,56 грн.. згідно поданих Позивачем письмових розрахунків (а.с. 21).

Відповідно до п.7.2. Кредитного договору, у випадку несвоєчасного повернення суми кредиту Відповідач повертає цю суму кредиту збільшену на розмір індексу інфляції за весь час прострочення. Таким чином нарахований розмір індексу інфляції за весь час прострочення. становить 162,74 грн., відповідно до поданих позивачем письмових розрахунків заборгованості (а.с.21).

Виходячи з вище наведеного, приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору, суд вважає, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 903 381,63 грн. підлягає задоволенню, оскільки є належним чином обґрунтована та доведена відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача витрати по оплаті держмита в розмірі 9 033,82 грн. та 236,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.193, 216-218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.4, 22, 43, 44, 49, 75 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, Інд. код. НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в Закарпатській філії ВАТ "КРЕДОБАНК", МФО НОМЕР_3) на користь Відкритого Акціонерного Товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів, в особі Закарпатської філії ВАТ "КРЕДОБАНК", м. Ужгород (88000, м. Ужгород, вул. Духновича, 3, рахунок №373939905 в Закарпатській філії ВАТ "КРЕДОБАНК", МФО НОМЕР_3, код ЄДРПУО 20444845) заборгованість у розмірі 903 381,63 грн. , ( дев'ятсот три тисячі тристо вісімдесят одна гривні, 63 копійок ) в тому числі: 300 000,00 грн. (тристо тисяч гривень) - строкова заборгованість за кредитом, 400 000,00грн. (чотиристо тисяч гривень) - прострочена заборгованість за кредитом, 136 852,49 грн. (сто тридцять шість тисячі вісімсот п"ятдесят дві гривні, 49 копійок) - прострочена заборгованість за відсотками, 14 427,78 грн. (чотирнадцять тисяч чотиристо двадцять сім гривні, 78 копійок) - нараховані відсотки з 01.01.2009р. по 28.10.2009р., 400,00 грн. (чотиристо гривень) - заборгованість за комісією, 17 547,94 грн. (сімнадцять тисяч п"ятсот сорок сім гивень, 94 копійки) - пеня за несвоєчасну сплату основного боргу, 11 197,25 грн. (одинадцять тисяч сто дев"яносто сім гивень, 25 копійок) - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 9,87 грн.(дев"ять гривень, 87 копійок) - пеня за несвоєчасну сплату комісії, 22 783,56 грн. (двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят три гривні, 56 копійок ) - упущена вигода банку за несвоєчасне повернення кредиту, 162,74 грн. (сто шістдесят дві гривні, 74 копійок)- інфляційнй витрати, а також суму 9 033,82 грн. (дев'ять тисяч тридцять три гривень, 82 копійки) витрат на держмито та суму 236,00 грн.грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за рахунок належного йому майна та коштів.

3. Видати наказ на вимогу позивача.

4. Рішення надіслати сторонам у справі.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обовязковому виконанню на території України в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя Й.Й. Кадар