Рішення № 90176687, 03.07.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" липня 2020 р. Справа № 924/525/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Цибуха Івана Михайловича

до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вест"

про стягнення 11 272,50 грн. штрафних санкцій, 926,51 грн. відсотків річних за користування чужими коштами, 122,07 грн. інфляційних втрат

Представники сторін: не викликались

Процесуальні дії по справі.

04.05.2020р. на адресу суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Цибуха Івана Михайловича до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вест" про стягнення 11 272,50 грн. штрафних санкцій, 926,51 грн. відсотків річних за користування чужими коштами, 122,07 грн. інфляційних втрат, заявлених на підставі договору №29/03 від 29.03.2019р.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.05.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 08.05.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строки: для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 21.05.2020р.; для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 01.06.2020р., а позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 08.06.2020р. Вказана ухвала надіслана та вручена відповідачу, що підтверджується судовою повісткою від 16.05.2020р., а надіслана позивачу ухвала повернулась без вручення з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Будь-яких заяв по суті справи, у встановлені судом строки та станом на дату постановляння рішення на адресу суду не надходило.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 11 272,50 грн. штрафних санкцій, 926,51 грн. відсотків річних за користування чужими коштами, 122,07 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на виконання умов договору №29/03 від 29.03.2019р. позивачем виконано роботи, які прийнято відповідачем, про що складено акт прийому-передачі виконаних робіт від 01.07.2019р. Після сплати авансу, решта заборгованості в сумі 41750,00 грн., яка за умовами договору мала бути оплачена до 08.07.2019р., залишена відповідачем без оплати. 06.02.2020р. господарським судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вест" 41750,00 грн. основного боргу та суми судових витрат, включаючи витрати на професійну правничу допомогу, який набрав законної сили 04.03.2020р. Позивач зазначає, що вказаний судовий наказ виконано органами виконавчої служби. Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання за договором №29/03 від 29.03.2019р., ФОП Цибух І.М. нарахував на підставі п. 6.3 договору та ст. 625 ЦК України 11 272,50 грн. штрафних санкцій, 926,51 грн. відсотків річних за користування чужими коштами та 122,07 грн. інфляційних втрат за період з 08.07.2019р. по 02.04.2020р.

Позиція відповідача з приводу заявлених позовних вимог в матеріалах справи відсутня.

Обставини, які є предметом доказування у справі, та докази, якими сторони підтверджують або спростовують їх наявність.

29.03.2019р. між фізичною особою - підприємцем Цибухом Іваном Михайловичем (виконавець) та обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Вест" (замовник) укладено договір №29/03, за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується власними або залученими силами виготовити архітектурний макет об`єкту «Нове будівництво багатоквартирних житлових будинків із вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями комерційного та громадського призначення, по вул. Стрілецька, земельна ділянка 6, у м. Луцьк, Волинської області» (Житловий комплекс РАNORАМА) надалі «Макет».

За змістом п. 2.1 договору термін виготовлення макету складає 45 днів з дати отримання авансу.

У розділі 4 договору "Ціна робіт і порядок розрахунків" сторонами узгоджено, що ціна робіт, що виконуються є договірною і становить 60 750 (шістдесят тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, без ПДВ. Зазначена сума є сталою, фіксованою ціною, що не підлягає коригуванню. Оплата робіт, які виконуються згідно даного договору проводиться в наступному порядку: замовник сплачує виконавцю передоплату (аванс) у розмірі 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту виставлення відповідного рахунку виконавцем. Оплата решти вартості робіт проводиться протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту підписання відповідного Акту приймання - передачі виконаних робіт.

Виконавець передає уповноваженому представнику замовника макет та акт приймання - передачі виконаних робіт (п. 5.1.1 договору).

Відповідно до п.п. 6.3, 6.4 договору у випадку порушення замовником строку проведення розрахунку, передбаченого п. 4.2, даного договору, він сплачує виконавцю, на його вимогу, договірну санкцію у розмірі 0,1 % від суми заборгованості, за кожен день прострочення. Виплата передбачених цим договором штрафних санкцій та відшкодування збитків не звільняє сторони від виконання зобов`язань за даним договором.

Термін дії договору встановлюється з дати його підписання сторонами і до повного виконання сторонами зобов`язань за договором (8.1 договору).

Договір №29/03 від 29.03.2019р. підписано та скріплено відтисками печаток сторін.

До договору сторонами підписано Додаток №1 "Технічне завдання на виготовлення макету", Додаток №2 "Схематичне зображення території, яка буде відображена в макеті".

В подальшому, 01.07.2019р. сторонами підписано двосторонній акт приймання - передачі виконаних робіт, у якому визначено назву та вартість виконаних позивачем робіт за договором №29/03 від 29.03.2017р. у сумі 60750,00 грн.

Відповідач оплатив 19000,00 грн. за виготовлення архітектурного макета, що підтверджується доданою копією платіжного доручення №131 від 29.03.2019р.

Як стверджує позивач у позовній заяві, залишок заборгованості за договором №29/03 від 29.03.2019р. за виконану позивачем роботу в сумі 41750,00 грн. відповідач сплатив в порядку примусового виконання органом виконавчої служби, виданого 06.02.2020р. господарським судом Хмельницької області судового наказу №924/85/20 про стягнення з обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вест" 41750,00 грн. заборгованості.

За змістом доданого до матеріалів справи судового наказу від 06.02.2020р. №924/85/20 з відповідача, в тому числі стягнуто 210,20 грн. судового збору та 6210,20 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/85/20 від 06.02.2020р. Другий ВДВС у м. Хмельницькому перерахував на рахунок ФОП Цибуха І.М. 48170,40 грн., що підтверджується доданим платіжним дорученням №3028 від 02.04.2020р.

У зв`язку з тим, що відповідач в порушення умов договору №29/03 від 29.03.2019 року сплатив за виконану позивачем роботу з простроченням платежів, позивач просить суд стягнути з обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вест" обраховані за період з 08.07.2019р. по 02.04.2020р. 11 272,50 грн. штрафних санкцій, 926,51 грн. відсотків річних за користування чужими коштами, 122,07 грн. інфляційних втрат.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч. 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, 29.03.2019р. між сторонами укладено договір №29/03, за умовами якого обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Вест" доручив, а фізична особа - підприємець Цибух Іван Михайлович зобов`язався власними або залученими силами виготовити архітектурний макет об`єкту «Нове будівництво багатоквартирних житлових будинків із вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями комерційного та громадського призначення, по вул. Стрілецька, земельна ділянка 6, у м. Луцьк, Волинської області» (Житловий комплекс РАNORАМА) надалі "Макет".

Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту (ст. 846 ЦК України).

Так, відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

На виконання умов договору №29/03 від 29.03.2020р. позивачем виконано роботи, а відповідачем їх прийнято, про що сторонами підписано 01.07.2019р. двосторонній акт приймання - передачі виконаних робіт на суму 60750,00 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У розділі 4 договору "Ціна робіт і порядок розрахунків" сторонами узгоджено, що ціна робіт, що виконуються є договірною і становить 60 750 (шістдесят тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, без ПДВ. Зазначена сума є сталою, фіксованою ціною, що не підлягає коригуванню. Оплата робіт, які виконуються згідно даного договору проводиться в наступному порядку: замовник сплачує виконавцю передоплату (аванс) у розмірі 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту виставлення відповідного рахунку виконавцем. Оплата решти вартості робіт проводиться протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту підписання відповідного Акту приймання - передачі виконаних робіт.

Відповідач оплатив 19000,00 грн. за виготовлення архітектурного макета, що підтверджується доданою копією платіжного доручення №131 від 29.03.2019р.

Решту заборгованості за договором №29/03 від 29.03.2019р. відповідач сплатив в порядку примусового виконання органом виконавчої служби, виданого 06.02.2020р. господарським судом Хмельницької області судового наказу №924/85/20 про стягнення з обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вест" 41750,00 грн. заборгованості, що підтверджується доданою копією платіжного доручення №3028 від 02.04.2020р.

З огляду на прострочення відповідачем грошового зобов`язання за договором №29/03 від 29.03.2020р., позивач просить суд стягнути нараховані на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.3 договору 11 272,50 грн. штрафних санкцій, 926,51 грн. 3 відсотки річних за користування чужими коштами та 122,07 грн. інфляційних втрат за період з 08.07.2019р. по 02.04.2020р.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

При перерахунку заявлених до стягнення 3% річних за користування чужими коштами та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання судом встановлено, що інфляційні втрати обраховано в межах максимального розміру за заявлений період, а 3% річних - поза межами максимального розміру, а тому вимога про стягнення 122,07 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню, а вимога про стягнення 926,51 грн. відсотків річних за користування чужими коштами - частковому задоволенню на суму 925,63 грн. У стягненні 0,88 грн. відсотків річних за користування чужими коштами належить відмовити.

Позивач просить суд стягнути з відповідача нараховані на підставі п. 6.3 договору 11 272,50 грн. штрафних санкцій за період з 08.07.2019р. по 02.04.2020р.

Виходячи зі змісту ст. ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. За змістом ст. 3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

При цьому, судом враховуються положення ч. 6 ст. 232 ГК України, відповідно до яких нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У п. 6.3 договору сторони узгодили, що у випадку порушення замовником строку проведення розрахунку, передбаченого п. 4.2, даного договору, він сплачує виконавцю, на його вимогу, договірну санкцію у розмірі 0,1 % від суми заборгованості, за кожен день прострочення.

Враховуючи, що встановлена сторонами у спірному договорі штрафна санкція з огляду на порядок її обрахунку є пенею, розмір якої обмежено Законом, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, оскільки у договорі сторонами не погоджено сплату останньої понад шість місяців, судом здійснено перерахунок пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

За наслідком проведеного перерахунку заявлених до стягнення штрафних санкцій (пені), суд дійшов до висновку, що останні заявлено поза межами максимально можливого розміру, у зв`язку з чим вимога про стягнення 11272,50 грн. штрафних санкцій підлягає частковому задоволенню на суму 6704,66 грн. У стягненні 4567,84 грн. штрафних санкцій належить відмовити.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає за належне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача 6704,66 грн. штрафних санкцій, 925,63 грн. відсотків річних за користування чужими коштами, 122,07 грн. інфляційних втрат. У задоволенні решти позовних вимог належить відмовити.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи - підприємця Цибуха Івана Михайловича до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вест" про стягнення 11 272,50 грн. штрафних санкцій, 926,51 грн. відсотків річних за користування чужими коштами, 122,07 грн. інфляційних втрат задовольнити частково.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вест" (29000, м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 2/1, оф. 330, ідентифікаційний код 41960125) на користь фізичної особи - підприємця Цибуха Івана Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 6704,66 грн. штрафних санкцій, 925,63 грн. відсотків річних за користування чужими коштами, 122,07 грн. інфляційних втрат, 1322,58 грн. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили, видати наказ.

У стягненні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину (ч. 4 розділу Х ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням ч. 4 Розділу X "Прикінцеві положення" та пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Рішення складено та підписано 03.07.2020р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 4 прим. (реком. з повідомл.):

1 - до справи;

2,3 - позивачу - АДРЕСА_2; АДРЕСА_1;

4 - відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Степана Бандера, 2/1, оф. 330.