Рішення № 9017656, 17.12.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" грудня 2009 р. Справа № 17/1521

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Шніт А.В.

при секретарі Безносюк О.М.

за участю представників сторін

від позивача Басюк І.В. дов. №1186 від 12.10.2009р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Житомироблпаливо" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 6000,00грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 6000,00грн. боргу, як помилково перерахованих.

Представник позивача в судовому засіданні 04.12.2009р. подав лист, в якому повідомив про повернення відповідачем коштів в сумі 1000,00грн. в підтвердження чого надав платіжне доручення №104 від 08.10.2009р. та підтримав позов в частині стягнення 5000,00грн. боргу.

Представник позивача в судовому засіданні 17.12.2009р. підтримав позовні вимоги в частині стягнення 5000,00грн. боргу.

Представник відповідача в судове засідання 17.12.2009р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Вимоги ухвали суду від 04.12.2009р. не виконав.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2009р. та 08.07.2009р. Відкрите акціонерне товариство "Житомироблпаливо" (позивач у справі) перерахувало Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (відповідач у справі) грошові кошти в сумі 6000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №2376 від 08.07.2009р. та банківською випискою за 22.06.2009р. (а.с. 20,21).

Як вбачається з вищевказаного платіжного доручення та банківської виписки в графі "Призначення платежу" було зазначено, що оплата проводиться саме за виконані роботи згідно акту від 01.06.2009р. та за матеріали згідно рахунку від 19.06.2009р.

За даними позивача, вказана сума коштів була сплачена відповідачу помилково, оскільки у позивача немає укладених з відповідачем договорів на виконання робіт, поставку матеріалів та актів виконаних робіт, згідно яких було зроблено перерахування коштів.

Таким чином, позивач сам наголошує на тому, що між сторонами по справі відсутні господарські відносини, а перерахування коштів в сумі 6000,00грн. відбулося помилково та без відповідної на те підстави. Правочин між сторонами в письмовій формі не укладався.

Відповідно до п.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу претензію від 07.09.2009р. за №1053/1 (а.с. 9, 18) про повернення коштів в сумі 6000,00грн.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 6000,00грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 08.10.2008р., тобто до пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позов зареєстровано 09.10.2009р. за №2280), платіжним дорученням №104 (а.с. 34) відповідач перерахував позивачу 1000,00грн. боргу.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 5000,00грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 5000,00грн. боргу. В частині стягнення 1000,00грн. заборгованості в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі п.1 ст.1212, ст. 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Житомироблпаливо", 10014, м.Житомир, майдан Рад, 2, ідентифікаційний код 01881706 - 5000,00грн. боргу, 85,00грн. витрат по сплаті державного мита, 196,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1000,00грн. боргу в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Шніт А.В.

1 - в справу; 2,3-сторонам.