Рішення № 9017655, 17.12.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" грудня 2009 р.Справа № 8/1198

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Зеленська Т.В. - дов. №6-1441 від 19.11.09р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Північного державного регіонального геологічного підприємства "Північгеологія" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірнича корпорація" (смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району)

про стягнення 239920,66 грн.

Спір розглядається в більш тривалий термін, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України у відповідності до ч.3, ч.4 ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 270331,98 грн. заборгованості за виконані геологорозвідувальні роботи згідно договору №15ГРР/07 від 10.09.07р., з яких 229280,80 грн. - сума основного боргу та 41051,18 грн. - пеня.

В процесі судового розгляду справи позивач декілька раз уточнював позовні вимоги. Згідно останньої заяви про зменшення розміру позовних вимог, наданої представником позивача в судовому засіданні 03.12.09р. (а.с.104), позивач просить суд стягнути з відповідача 214645,67 грн. основного боргу та 25274,99 грн. пені, а всього на суму 239920,66 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву від 17.12.09р., в якій відмовляється від позову в частині стягнення 25274,99 грн. пені та просить суд прийняти відмову від позову в цій частині і припинити провадження у справі на підставі п.4 ст. 80 ГПК України. Позов в частині стягнення 214645,67 грн. основного боргу підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві та просив суд задовольнити.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договір №15 ГРР/07 від 10.09.07р., додатки до договору, розрахунки суми боргу, акти здачі робіт, банківські виписки, претензію, заяви про зменшення позовних вимог, акт звірки взаємних розрахунків, положення, статут, довідки про включення до ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.09.07р. між сторонами був укладений договір №15 ГРР/07 від 10.09.07р. (а.с.12-13), відповідно до умов якого позивач (виконавець) зобов'язується виконати геологорозвідувальні роботи на Білківському родовищі граніту, придатному для виробництва буту та щебеню в Коростенському районі Житомирської області, а відповідач (замовник) зобов'язаний прийняти дані роботи та оплатити їх вартість на умовах даного договору (п.1-1 договору).

Відповідно до п.2.1 договору, вартість робіт визначається протоколом договірної ціни та кошторисно-фінансовим розрахунком вартості робіт, що складається виконавцем і погоджується замовником згідно існуючих розцінок на геологорозвідувальні роботи і є невід'ємними додатками до цього договору.

Згідно з 3.1 даного договору, замовник (відповідач) зобов'язаний здійснювати розрахунки за виконані роботи у відповідності до цього договору.

Розрахунок за фактично виконану роботу проводиться протягом 5 днів після підписання сторонами актів здачі-приймання робіт шляхом перерахування 100% коштів на розрахунковий рахунок виконавця по кожному окремому акту (п. 2.3 договору).

На виконання умов даного договору, позивач виконав відповідачеві передбачені договором геологорозвідувальні роботи на суму 739658,80 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття геологорозвідувальних робіт, підписаними уповноваженими представниками обох сторін та скріплені печаткою (а.с. 20-32).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати вартості робіт виконав не в повному обсязі, внаслідок чого станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді у відповідача існує заборгованість перед позивачем в сумі 214645,67 грн., про що свідчить уточнений розрахунок суми боргу (а.с. 81).

26.03.09р. позивач направив відповідачу письмову вимогу (претензію) №6-323 з вимогою сплатити суму боргу (а.с.39-41). яку відповідач залишив без відповіді та без задоволення.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з вимогами ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 214645,67 грн. основного боргу обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач в заяві про зменшення розміру позовних вимог (а.с.104) просив суд стягнути з відповідача на свою користь пеню, яка згідно розрахунку складає 25274,99 грн. (а.с.105).

Проте, в судовому засіданні представник позивача надав заяву від 17.12.09р., в якій відмовляється від позову в частині стягнення пені і просить суд прийняти відмову від позову в цій частині.

Перевіривши повноваження представника позивача, роз'яснивши йому наслідки відмови від позову, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення 25274,99 грн. пені, оскільки такі його дії не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, і припиняє провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач своїм правом не скористався, позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, в засідання суду не з'явився.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 214645,67 грн. основного боргу обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню. А в частині стягнення 25274,99 грн. пені суд припиняє провадження у справі на підставі п.4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Крім того, згідно ст. 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України 1700,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на сторону господарським судом, а саме: ухвалами суду від 06.08.09р. (а.с.1), від 29.09.09р. (а.с.79), від 10.11.09р. (а.с.102) та від 03.12.09р. (а.с.112).

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 78, п.4 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю "Українська гірнича корпорація", 12114, Житомирська область, Володарсько-Волинський район, смт. Нова Борова, вул. Боженко, 3, р/р 26006301172619 в Володарсько-Волинській філії Житомирського ПІБ, МФО 311056, код ЄДРПОУ 13572123:

- на користь Північного державного регіонального геологічного підприємства "Північгеологія", 02088, м. Київ, пров. Геофізиків, 10, р/р 26009028189892 в Дарницькому відділенні Київської міської філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, код ЄДРПОУ 25398506

- 214645,67 грн. - основного боргу;

- 2146,46 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 93,69 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

- в доход Державного бюджету України - 1700,00 грн. штрафу за невиконання вимог ухвал суду.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 25274,99 грн. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

СуддяДавидюк В.К.

Дата підписання: "____" ____ 2009 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу