Рішення № 90176248, 17.06.2020, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
17.06.2020
Номер справи
915/1114/19
Номер документу
90176248
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Справа № 915/1114/19

м.Миколаїв

За позовом: публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК",

пр. Миру, 28, м.Чорноморськ, Одеська область, 68003;

адреса для листування: вул. Соборна. 12-А, м.Миколаїв, 54017;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕМ ",

вул. Веселинівська, буд. 47/3, м.Миколаїв, 54036;

2. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення в солідарному порядку коштів у загальній сумі 901860 грн. 69 коп., -

Суддя Коваль С.М.

За участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.

Представники:

Від позивача- не з`явився;

Від відповідача - 1- не з`явився;

Від відповідача - 2- не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством "МТБ БАНК" (далі - Банк) пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ДЖЕМ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів у загальній сумі 901860 грн. 69 коп., із яких: 800000 грн. 00 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 42266 грн. 65 коп. - відсотки за користування кредитними коштами; 9600 грн. - за комісію; 48131 грн. 50 коп., - пеня за неповернення основного боргу; 1594 грн. 24 коп., - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 268 грн. 27 коп., - пеня за несплату комісії, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "ДЖЕМ" зобов`язань за укладеним договором про надання овердрафтового кредиту від 25.04.2018 № 00565/ON (далі-Договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, стягнути яку Банк просить солідарно з ТОВ "ДЖЕМ", як кредитора за договором кредитування, та громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які, згідно умов укладених з Банком договорів поруки від 25.04.2018 №06778-CN та від 25.04.2018 №06779-CN, поручилась своїм майном за виконання ТОВ "ДЖЕМ" зобов`язань за договором овердрафтового кредитування .

За такими вимогами ухвалою від 17.05.2019 відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.10.2019 роз`єднано позовні вимоги, виділивши в самостійні провадження:

1. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕМ", ОСОБА_1 , грошових коштів у загальній сумі 901860 грн. 69 коп., із яких: 800000 грн. 00 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 42266 грн. 65 коп. - відсотки за користування кредитними коштами; 9600 грн. - за комісію; 48131 грн. 50 коп., - пеня за неповернення основного боргу; 1594 грн. 24 коп., - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 268 грн. 27 коп., - пеня за несплату комісії, розглядати у справі №915/1114/19.

2. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у загальній сумі 901860 грн. 69 коп., із яких: 800000 грн. 00 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 42266 грн. 65 коп. - відсотки за користування кредитними коштами; 9600 грн. - за комісію; 48131 грн. 50 коп., - пеня за неповернення основного боргу; 1594 грн. 24 коп., - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 268 грн. 27 коп., - пеня за несплату комісії, - виділити в самостійне провадження.

Ухвалою суду від 23.10.2019 прийнято до провадження справу №915/1114/19 за позовом публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕМ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 901860 грн. 69 коп. постановлено, в порядку ст. 173 ГПК України, ухвалу від 10.10.2019 про роз`єднання позовних вимог в указаній справі та виділення в самостійне провадження вимог про стягнення грошових коштів з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ДЖЕМ" та ОСОБА_1 901860 грн. 69 коп. із яких: 800000 грн. 00 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 42266 грн. 65 коп. - відсотки за користування кредитними коштами; 9600 грн. - за комісію; 48131 грн. 50 коп., - пеня за неповернення основного боргу; 1594 грн. 24 коп., - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 268 грн. 27 коп., - пеня за несплату комісії.

Ухвалою суду від 02.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.04.2020 об 11 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 06.04.2020р., постановлено, зокрема: відкласти розгляд справи №915/1114/19 без визначення дати судового засідання; провести розгляд справи поза межами встановленого ч.ч. 1, 2 ст. 195 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу "COVID-19"; запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи №915/1114/19 без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.202р. "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19", подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву); про дату та час розгляду справи №915/1114/19 повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою.

Ухвалою суду від 25.05.2020 призначено справу № 915/1114/19 до судового розгляду по суті на 17.06.2020 о 10 год. 30 хв.

Від відповідачів відзиви на позовну заяву не надійшли; поштові відправлення з ухвалою від 25.05.2020 про призначення до судового розгляду по суті, товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕМ " та ОСОБА_1 , отримали 03.06.2020 року.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 р. між Публічним акціонерним товариством "МТБ БАНК та відповідачем -1 був укладений договір про надання овердрафтового кредиту № 00565/ON ( далі -Кредитний договір), за умовами якого Банк зобов`язався здійснювати овердрафтове кредитування позичальника, що полягає в проведенні його платежів понад залишків коштів на відкритому в банку поточному рахунку позичальника № 26007624651 в межах кредитних коштів у межах встановленого ліміту 800000 грн., а ТОВ "ДЖЕМ " - повернути Банку кредит, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, комісії, пені, штрафи та інші платежі, які передбачені умовами п.п. 4.1, 4.2 договору (п.п. 1.1, 1.2, 2.2.2 Кредитного договору).

Згідно вимог п. 1.4 Договору, - проведення платежів Позичальника в порядку, встановленому цим Договором, здійснюється Банком у термін по "24" липня 2018 року включно, з урахуванням п. 1.4.1.-1.4.5. цього договору, цей договір може бути продовжено до "19" квітня 2019 року включно, при цьому таке продовження здійснюється виключно в рамках розрахункового ліміту, відповідно до п. 1.3.1 цього договору, але в будь-якому випадку, сума ліміту овердрафтового кредитування при такому продовженні не повинно перевищувати ліміт, визначений п. 1.3 Кредитного договору. Овердрафтове кредитування Позичальника здійснюється Банком у межах ліміту і строку, встановлених згідно п.п. 1.3., 1.4. Кредитного договору та з урахуванням п.п. 1.3.1, 1.4.1.- 1.4.5 цього договору, з періодом безупинного користування Кредитом не більш ніж 30 календарних днів (п. 1.5 Кредитного договору).

У відповідності до вимог п. 4.1 Договору, - позичальник сплачує Банку проценти у розмірі: 15 % річних в межах передбаченого п. 1.5. цього Договору Періоду безупинного користування Кредитом.

Сторони передбачили, що позичальник сплачує Банку комісію за виконання операцій за переказ коштів з використанням систем дистанційного обслуговування в розмірі 0,4% від суми ліміту овердрафту, передбаченої п. 1.3 цього договору. Комісія, відповідно до п. "б" нараховується 25-го числа кожного місяця, в день повного (дострокового або з простроченням) погашення Кредиту та в день, передбачений для повного погашення Кредиту відповідно із п. 1.4. цього Договору, за місяць або неповну його частку - повному розмірі за період з дати попереднього нарахування (включно) до 24-го числа поточного місяця включно/дати повного погашення Кредиту (не включаючи день повного погашення)/дати, передбаченої для повного погашення Кредиту відповідно із п. 1.4. цього Договору. Комісія, відповідно до п. "б" сплачується в межах строку надання Кредиту щомісяця, з 26-го числа поточного місяця, але не пізніше останнього дня поточного місяця, і в день фактичного повного погашення заборгованості (п. 4.3 кредитного договору).

25.04.2018р., між Банком та ОСОБА_1 (відповідач -2), було укладено договір поруки №06778/CN, (далі -Договір поруки), за умовами якого Поручитель зобов`язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором. Згідно з п.п. 1.3, 1.4 Договору поруки Поручитель відповідає перед Банком у тому ж розмірі , що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків; у випадку невиконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Пунктом 2.1 Договору поруки сторони встановили, що забезпечене порукою зобов`язання Позичальника (Боржника) Поручитель повинен виконати на протязі 5-ти (п`яти) календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Кредитора.

На виконання умов Кредитного договору Банк перерахував на рахунок Позичальнику 800000 грн. і таким чином виконав свої договірні зобов`язання перед Позичальником.

За твердженням позивача, яке не спростовано відповідачами у встановленому порядку, порушення прав Банку Позичальником та Поручителем триває. За наданими Банком доказами станом на 25.03.2019 р. загальна заборгованість Позичальника складає 901860 грн. 69 коп.

Несплатою боргу відповідач -1 порушує право позивача, умови Кредитного договору та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу ( далі -ЦК) України, згідно з якою зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За неналежне виконання умов Кредитного договору у п.5.1 цього договору сторони передбачили нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення, а у п.5.7 - встановили позовну давність для стягнення неустойки тривалістю 3 роки.

За розрахунком позивача станом на 25.03.2019р. заборгованість Позичальника перед Банком складає 901860 грн. 69 коп., із яких: 800000 грн. 00 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 42266 грн. 65 коп. - відсотки за користування кредитними коштами; 9600 грн. - за комісію; 48131 грн. 50 коп., - пеня за неповернення основного боргу; 1594 грн. 24 коп., - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 268 грн. 27 коп., - пеня за несплату комісії.

У зв`язку із невиконанням Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, Банк неодноразово звертався до відповідачів (від 04.02.19р. № 24/03, від 13.03.19р. № 63/03, від 13.03.19 р. № 15/03), однак ані ТОВ "ДЖЕМ" ані ОСОБА_1 в порушення умов п.2.1 Договору поруки останній не виконав своїх зобов`язань у п`яти денний строк від дня пред`явлення таких вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 553, ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Невиконанням своїх зобов`язань за Договором поруки відповідач -2 порушує вищенаведені норми закону та право позивача.

З огляду на усе вищенаведене суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню .

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів, оскільки спір виник з їх вини.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕМ" (вул. Веселинівська, буд. 47/3, м.Миколаїв, 54036, ідентифікаційний код 32754877) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (пр. Миру, 28, м.Чорноморськ, Одеська область, 68003; адреса для листування: вул. Соборна. 12-А, м.Миколаїв, 54017; ідентифікаційний код 21650966) грошові кошти у загальній сумі 901860 грн. 69 коп. з яких: 800000 грн. 00 коп. - заборгованості з повернення кредитних коштів; 42266 грн. 65 коп. - відсотків за користування кредитними коштами; 9600 грн. - за комісію; 48131 грн. 50 коп., - пені за неповернення основного боргу; 1594 грн. 24 коп., - пені за несвоєчасне повернення відсотків, 268 грн. 27 коп., - пені за несплату комісії, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 13527 грн. 91 коп.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (з урахуванням пункту 4 Розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України).

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 30.06.2020.

Суддя С.М.Коваль.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90176248 ?

Документ № 90176248 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 90176248 ?

Дата ухвалення - 17.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90176248 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90176248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90176248, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 90176248, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 17.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 90176248 відноситься до справи № 915/1114/19

Це рішення відноситься до справи № 915/1114/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90176247
Наступний документ : 90176249