Ухвала суду № 90175972, 03.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.07.2020справа № 910/11361/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, буд. 9, офіс 33; ідентифікаційний код: 32873692; далі - Товариство)

на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича

з виконання наказів господарського суду міста Києва від 22.12.2018

у справі № 910/11361/17

за позовом Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ідентифікаційний код: 00032106)

до Товариства,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9; ідентифікаційний код: 33299878),

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України (далі - НБУ) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.09.2018 у справі №910/11361/17 (суддя Літвінова М.Є.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2018 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2019, позов задоволено.

22.12.2018 господарським судом міста Києва було видано накази на виконання вказаного рішення суду.

30.06.2020 від Товариства до суду надійшла скарга на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Д.Є. (далі - головний державний виконавець ВДВС) з виконання наказів господарського суду міста Києва від 22.12.2018 у справі №910/11361/17, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця ВДВС Нідченка Д.Є. щодо винесення постанови від 24.03.2020 № 58975687 про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні;

- визнати неправомірною постанову від 24.03.2020 № 58975687 про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні;

- зобов`язати головного державного виконавця ВДВС, який здійснює заходи примусового виконання рішення у межах виконавчого провадження №58975687, скасувати постанову від 24.03.2020 №58975687.

Скарга мотивована тим, що:

- 18.06.2020 Товариство отримало постанову від 24.03.2020 № 58975687 головного державного виконавця ВДВС про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні;

- постанова є незаконною та такою, що не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», оскільки головний державний виконавець ВДВС:

не мав права вчиняти виконавчих дій, вказаних в ухвалі господарського суду міста Києва від 26.02.2020 №910/11361/17 та направлених на визначення дійсної ринкової вартості майна, оскільки даною ухвалою на момент винесення постанови законної сили не було набрано у зв`язку з апеляційним оскарженням;

помилково вирішив, що є необхідність самостійно визначати ринкову вартість нерухомого майна;

порушив строки надсилання сторонам виконавчого провадження №58975687 документів, визначених статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження»;

- призначив вигідного НБУ суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до частин першої та другої статті 342 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 342 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (головного державного виконавця Нідченка Д.Є.) про подання скарги.

2. Призначити розгляд скарги на 13.07.20 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати Національному банку України, публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» та головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченку Д.Є. подати письмові пояснення щодо скарги з документальним підтвердженням викладених обставин.

Ухвала набрала законної сили 03.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко