Рішення № 9017339, 08.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.12.09 р.                     Справа № 24/299                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

при секретарі судового засідання Петровій В.П.

за участю

представників сторін:

від позивача: Березін Д.П. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відособленого підрозділу «Шахта імені Михайла Івановича Калініна» м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Правовед” м.Макіївка

про стягнення 1487 грн. 02 коп.,

СУТЬ СПОРУ:                                         

Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відособленого підрозділу «Шахта імені Михайла Івановича Калініна» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Правовед” м.Макіївка про стягнення 1487 грн. 02 коп., у тому числі суми заборгованості з орендної плати в розмірі 961,59грн. та суми пені в розмірі 525,43грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір оренди № 2840/2006 від 28.08.2006р., акти приймання-передачі від 23.08.2006р. та від 23.08.2007р., рахунки-фактури.

Під час розгляду справи позивач надав до суду заяву від 08.12.2009р. про відмову від стягнення пені в розмірі 525,43грн. та наполягає на стягненні суми заборгованості з орендної плати в розмірі 961,59грн.

Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Відповідно до відомостей Головного управління статистики у Донецькій області № 14/4-20/6046 від 30.11.2009р., які направлені до господарського суду за запитом, Товариство з обмеженою відповідальністю „Правовед” на момент розгляду справи значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України як юридична особа.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

          Між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Донецькій області (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Правовед” (Орендар) укладено договір оренди за № 2840/2006 від 28.08.2006р. Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Частиною 1 статті 283 Господарського кодексу України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п.1.1. договору, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме державне майно – нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 112,65 кв.м, які розташовані за адресою: вул.Марії Ульянової, 56а, м.Донецьк, що знаходяться на балансі ВП «Шахта ім. М.І.Калініна» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» (Балансоутримувач).

Факт передачі орендованого майна підтверджується актом приймання-передачі від 28.08.2006р., підписаного обома сторонами.

Статтею 765 Цивільного кодексу України передбачено, що наймодавець зобов'язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.

Згідно ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Пунктом 10.1. договору передбачено, що строк оренди приміщення за даним договором складає 360 днів, що діє 28.08.2006р. до 23.08.2007р.

Згідно акту приймання-передачі від 23.08.2007р. орендоване відповідачем приміщення було повернуто Балансоутримувачу в задовільному технічному стані.

В частині 1 статті 19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” передбачено, що орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Річна орендна плата за користування цілісним майновим комплексом підприємства, його структурним підрозділом не може перевищувати десяти відсотків вартості орендованого майна. У разі визначення орендаря на конкурсних засадах умовами конкурсу може бути передбачено більший розмір орендної плати.

Відповідно до частини 3 статті 18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до пунктів 3.1. та 3.3. договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (липень 2006р.) – 793,30грн. Орендна плата за перший місяць (серпень 2006р.) визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за серпень 2006р. та перераховується до державного бюджету – 70% та Балансоутримувачу – 30% відповідно щомісяця не пізніше 25 числа місяця.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п.3.2. договору).

На сплату орендної плати позивачем на адресу відповідача були виставлені відповідні рахунки за період з липня по серпень 2007р.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач свої зобов’язання за договором щодо своєчасної сплати орендної плати виконав не в повному обсязі, у зв’язку з чим у нього перед позивачем за період з липня по серпень 2007р. виникла заборгованість в сумі 961,59грн., що доведено позивачем, підтверджено матеріалами справи, та підлягає задоволенню.

Стосовно позовних вимог про стягнення суми пені в розмірі 525,43грн., провадження в цій частині вимог підлягає припиненню, відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з частковою відмовою позивача від позовних вимог. Судом часткова відмова від позовних вимог прийнята, оскільки не порушує права сторін за договором.

У судовому засіданні позивачу роз’яснені наслідки відмови від позовних вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 762, 763, 765 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 283 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 1, 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 78, п.4 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відособленого підрозділу «Шахта імені Михайла Івановича Калініна» м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Правовед” м.Макіївка про стягнення суми заборгованості з орендної плати в розмірі 961,59грн. та суми пені в розмірі 525,43грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Правовед” м.Макіївка (вул.Кронштадська, 60, кв.3, м.Макіївка, Донецька область, 86114; ЄДРПОУ 31959794) на користь Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м.Донецьк (вул.Артема, 63, м.Донецьк, 83000; ЄДРПОУ 33161769) суму заборгованості з орендної плати в розмірі 961,59грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 65,96грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 152,61грн.

Припинити провадження в частині позовних вимог про стягнення суми пені в розмірі 525,43грн., відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з частковою відмовою позивача від позовних вимог.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя