Ухвала суду № 90173096, 22.06.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3656/20

Провадження № 2/522/4027/20

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання – Вадуцкої В. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гавриліна Антона Володимировича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Служба у справах дітей Одеської міської ради «про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку та зобов`язання вчинити певні дії»,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» 03.03.2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як законного представника, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном.

До суду 17.03.2020 року надійшли відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідачів.

Ухвалою суду від 25.03.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 05.05.2020 року.

У зв`язку з неявкою сторін 05.05.2020р. розгляд справи був відкладений на 22.06.2020р..

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гаврилін Антон Володимирович 22.06.2020 року звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до ухвалення остаточного рішення у справі № 522/9384/19, яка розглядається у Приморському районному суді м. Одеси.

Сторони в підготовче засідання 22.06.2020 року не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник Позивача та представник Відповідача ОСОБА_1 адвокат Гаврилін Антон Володимирович надали Суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про зупинення справи, докази, суд встановив.

Суд вбачає, що предметом позовних вимог у даній справі є вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку та зобов`язання вчинити певні дії.

Позов мотивовано тим, що 03.04.2019 року Позивач отримав у власність об`єкт нерухомого майна - квартиру загальною площею 107.9 кв.м., житловою площею 58.8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, 28 травня 2019 року Відповідач-1 ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до АТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, третя особа Комунальне підприємство «Агенція реєстраційних послуг» із вимогами про визнання рішення державного реєстратора протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

10 червня 2019 року у зазначеній вище справі № 522/9384/19 було відкрито провадження, а сама позовна заява мотивована тим, що відповідачі здійснили незаконну реєстрацію права власності на предмет іпотеки за банком всупереч вимогам встановленим Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», Закону України «Про іпотеку», Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку «державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1127.

Предметом іпотеки є об`єкт нерухомого майна - квартира загальною площею 107.9 кв.м., житловою площею 58.8кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином на сьогоднішній день у судовому порядку розглядається питання щодо скасування права власності (державної реєстрації права власності) Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" на квартиру заг.пл. 107.9 кв.м., жит.пл. 58.8кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вбачає, що у заяві про зупинення провадження по цивільній справі представником відповідача наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі. При цьому суд враховує, що підставою позову є обставина що позивач є власником спірного приміщення, право яке оспорюється.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

У зв`язку з ухваленням рішення за відсутності учасників справи, перебуванням судді 30.06.2020 року у відпустці, відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, є дата складення повного судового рішення – 01 липня 2020 року.

Керуючись ст.ст.10-13, 43, 49, 71, 89, 95, 223, 247, п.6 ч.1 ст. 251, 253, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гавриліна Антона Володимировича про зупинення провадження у справі задовольнити

Провадження у даній цивільній справі зупинити до набрання рішенням законної сили у цивільній справі № 522/9384/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, третя особа Комунальне підприємство «Агенція реєстраційних послуг» про визнання рішення державного реєстратора протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 01.07.2020 року.

Суддя: Л.В. Домусчі