Ухвала суду № 90171358, 02.07.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/426/19

Провадження № 2/740/38/20

УХВАЛА

02 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю., представника позивача адвоката Гринь Л.В., представника відповідача Управління Держпраці у Чернігівській області-Нужняк С.М.,

представника відповідача САЗ ОРСЦЗ ДСНС України-Соболь Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області, Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання недійсним в частині акту про нещасний випадок, про визнання недійсним в частині акту проведення розслідування нещасного випадку, визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії з охорони праці, зобов`язання внесення доповнень до акту про нещасний випадок та акту проведення розслідування нещасного випадку,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 пред`явлений позов до Управління Держпраці у Чернігівській області, Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про:

визнання недійсними- акту №1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом (форма Н-1) від 31 серпня 2016 року, в частині розділу 10 “Особи, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці, або орган, який проводить розслідування” п.2, де вказано, що “ ОСОБА_1 ”, технік авіаційний з експлуатації повітряних суден протипожежної авіаційної ланки на літаках авіаційної ескадрилії спеціального призначення на літаках САЗ порушив вимоги інструкції з охорони праці та технологічного процесу під час виконання обтяжки гайок кріплення повітряних гвинтів АВ-68 ДМ літака Ан-32П”, виключивши цей пункт із акту; акту проведення розслідування нещасного випадку, що стався 27 квітня 2016 року в 14 год 20 хв. на Спеціальному авіаційному загоні оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (форма Н-5) від 31 серпня 2016 року в частині розділу 6 висновку комісії ч.1 абзац 3 та 4, де зазначено, що “ ОСОБА_1 ”, технік авіаційний з експлуатації повітряних суден протипожежної авіаційної ланки на літаках авіаційної ескадрилії спеціального призначення на літаках САЗ порушив вимоги інструкції з охорони праці та технологічного процесу під час виконання обтяжки гайок кріплення повітряних гвинтів АВ-68 ДМ літака Ан-32П”, виключивши цей пункт із акту;

визнання незаконним та скасування Протоколу №1 засідання комісії з охорони праці Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 26 лютого 2019 року;

внесення доповнення до п.9 «діагноз згідно з листом непрацездатності або довідкою лікувально-профілактичного закладу» Акту №1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом (форма Н-1) від 31 серпня 2016 року та до п.1 «Відомості про потерпілого» Акту проведення розслідування нещасного випадку, що стався 27 квітня 2016 року в 14 год. 20 хв. на Спеціальному загоні Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуації (форма Н-5) від 31 серпня 2016 року–запису про те, що мною було отримано перелом лівого гомілковостопного суглобу з вираженим больовим синдромом та запис: післятравматичні кістково-атрофічні зміни правої лобної долі з явищами поренцефалії, Церебростенічний синдром, Лівобічний геміпарез.

Спірні правовідносини сторін виникли з приводу отримання позивачем під час виконання трудових обов`язків у САЗ ОРСЦЗ ДСНС України нещасного випадку, ушкодження здоров`я та соціальних виплат.

Представником відповідача САЗ ОРСЦЗ ДСНС України Коробкою І.М. 19 лютого 2020 року подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на підставі ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова вiд 03 вересня 2019 року прийнято до провадження цивiльну справу №750/9422/19 за позовом САЗ ОРСЦЗ ДСНС України до Управлiння Держпраці у Чернiгiвськiй областi про визнання Акту № 1 про нещасний випадок пов`язаний з виробництвом (форма Н- 1) вiд 31 серпня 2016 року та Акту проведення розслідування нещасного випадку, що стався 27 квiтня 2016 року на Спецiальному авіаційному загонi (форма Н-5) вiд 31 серпня 2016 року - частково недiйсними, третя особа у справi ОСОБА_1 , по якій ухвалою вiд 14 листопада 2019 року призначено експертизу з безпеки життєдіяльності, предметом якої є обставини, що мають безпосереднє значення для вирішення справи № 740/426/19. Зазначені Акти форм Н-1 та Н-5 є предметом оскарження у цивiльнiй справi №750/9422/19 за позовом САЗ ОРСЦЗ ДСНС України до Управління Держпрацi у Чернiгiвськiй областi, та є предметом дослідження позову у цивiльнiй справi №740/426/19 за позовом ОСОБА_2 до Управлiння Держпрацi у Чернiгiвськiй області. Рішення у цивiльнiй справi №750/9422/19 об`єктивно вплине на вирішення цивільної справи №740/426/19, а результати експертизи, призначеної у цивiльнiй справi №750/9422/19, визначать ступінь вини сторін та будуть вирішені питання, що стосуються вимог, заявлених у справi № 740/426/19, вiд чого залежить можливість та результати її розгляду.

Дане клопотання підтримане в судовому засіданні представником відповідача САЗ ОРСЦЗ ДСНС України Соболь Т.М., про що заперечення представника позивача адвоката Гринь Л.В., представника відповідача Управління Держпраці у Чернігівській області Нужняк С.М. в судовому засіданні відсутні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що на розгляді Деснянського районного суду м.Чернігова перебуває цивільна справа № 750/9422/19 за позовом САЗ ОРСЦЗ ДСНС України до Управлiння Держпраці у Чернiгiвськiй областi про визнання частково недійсними Акту №1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом (форма Н-1) вiд 31 серпня 2016 року, та Акту проведення розслідування нещасного випадку, які стосуються ОСОБА_1 , від наслідків розгляду цієї справи залежить вирішення справи за позовом ОСОБА_1 , оскільки у справі №750/9422/19 вирішується питання про осіб, наслідком дій яких є нещасний випадок, що стався із ОСОБА_1 , що є підставою для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області, Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання недійсним в частині акту про нещасний випадок, про визнання недійсним в частині акту проведення розслідування нещасного випадку, визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії з охорони праці, зобов`язання внесення доповнень до акту про нещасний випадок та акту проведення розслідування нещасного випадку, -до набрання законної сили судовим рішенням по справі №750/9422/19, яка перебуває на розгляді Деснянського районного суду м.Чернігова.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник