Рішення № 90170558, 02.07.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/890/20

Провадження № 2/648/470/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача 10304 грн 59 коп. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ним правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , що було виявлено працівниками позивача 04.01.2019 року про що складено відповідний акт.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову з урахуванням часткової оплати завданих позивачу збитків та розгляд справи за його відсутності..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг АТ «Херсонобленерго» з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з особового рахунку № 2003131.

04.01.2019 року працівниками АТ «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушення схеми обліку, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що складено відповідний акт № 234122.

На підставі вказаного акту 18.02.2019 року комісієюАТ «Херсонобленерго» порозгляду акту відповідно до п.п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року та Методики визначення обсяг тавартості електроенергії не облікованоївнаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в загальній сумі 22384 грн 59 коп., про що складено відповідний протокол за № 13.

Згідно наданого суду розрахунку відповідачем частково сплачена завдана позивачу шкода на суму 12080 грн, у звязку з чим залишок невідшкодованих збитків відповідачу становить 10304 грн 59 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.п. 8.2.4 Правил роздрібногоринку електричноїенергії затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року,у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

П.п. 8.2.5 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

За вказаних обставин, оскільки шкода завдана позивачу внаслідок порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії останнім до теперішнього часу не відшкодована, чим порушуються права позивача, в силу ст. 1166 ЦК України та Правил роздрібного ринку електричної енергії, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому, надані відповідачем квитанції на підтвердження сплати позивачу збитків на суму 5000 грн не приймаються судом до уваги, оскільки ці кошти сплачені не на рахунок позивача згідно наданих ним довідок про відкриття рахунків.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн.

Керуючись ст.1166ЦК України, п.п. 8.2.4., 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Задовольнити позов Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (місцезнаходження: м.Херсон, вул.Пестеля 5, ЄДРПОУ 05396638) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» 10304 грн 59 коп. в рахунок відшкодування вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» 2102 грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя СтроіловС.О.